Не знаете, как пишется существительное «объяснение» или «обьяснение»? Перед буквой «я» следует писать твёрдый или мягкий знак? Приведём одно простое правило, чтобы ответить на эти вопросы.
Как пишется правильно: «объяснение» или «обьяснение»?
Представленное существительное пишется с разделительным твёрдым знаком – «объяснение».
Какое правило применяется?
«Объяснение» – это неодушевлённое существительное, которое отвечает на вопрос «что?». Выполним морфемный разбор, чтобы выбрать нормативный вариант написания. Существительное включает в себя префикс «объ», корень «ясн», суффикс «ени» и окончание «е». Известно, что разделительный твёрдый знак следует писать на стыке префикса и корня (например: объявиться, объём, отъезд и др.).
Во всех остальных случаях уместна постановка мягкого знака (льёт, течь, воробьи, компьютер и т.д.). Таким образом, правильно – «объяснение».
Похожая статья «Дорогой»: какое проверочное слово?
Объяснительная записка / Часть 1 / Отвечаем на вопрос
Примеры предложений
- Это самое естественное объяснение известным мне фактам.
- Предстоящее объяснение сжало сердце Анне Петровне.
- Ольхов смог дать научное объяснение увиденному.
Как неправильно писать
Некорректно писать перед буквой «я» мягкий знак – «обьяснение».
Источник: orfographia.ru
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами бланков) от 18-12-2001 № 174-ФЗ
Когда возбуждено уголовное дело и гражданина приглашают для дачи показаний в Следственный комитет, отдел дознания, следствия, более или менее понятно, как себя вести с учетом статуса — свидетель, обвиняемый или подозреваемый, потерпевший (в ряде статей мы рассказывали, как вести себя на допросе).
Когда уголовное дело еще не возбуждено, а вас приглашают устно или официальной повесткой в отдел дать пояснения, ваш процессуальный статус непонятен, причем зачастую неясно, по какой причине вас вызывают. Какими правами обладают граждане при даче объяснения, можно ли отказаться от проведения данной процедуры – об этом в нашей статье.
Что такое объяснение
Это определенная форма закрепления доказательства в письменном виде. Любая информация, которая исходит от человека, оформляется сотрудником правоохранительных органов в виде письменного объяснения. Это делается для того, чтобы составить материал проверки, в который подшиваются все собранные документы, в том числе и объяснения.
Обязанность проведения проверки по каждому выявленному факту правонарушения или по поступившему в полицию заявлению закреплена в УПК РФ, КОАП РФ.
Что такое объяснение? Как правильно написать объяснение? И что в объяснении писать нельзя?
Вопрос: Допускается ли отобрание объяснения в устном виде?
Законом «О полиции» не запрещено получать устные объяснения о событиях происшествия, но без письменной формы они не будут иметь доказательственного значения впоследствии. Между тем, сотрудники правоохранительных органов часто используют устные пояснения граждан в своей работе для выяснения подробностей случившегося и поиска виновных лиц.
К примеру, соседи вызвали полицию из-за шума в квартире сверху в ночное время. Прибыв на место, полицейские начнут разбираться, из-за чего соседи обратились в полицию, опросят их путем получения письменного объяснения, затем поднимутся в квартиру, где шумели. У всех, кто в ней находился, также отберут объяснения письменно.
При описанных обстоятельствах полиция обычно устанавливает хозяина квартиры, опрашивает его, даже если он не находился в жилище в момент совершения правонарушения. Если квартира сдается, полицейские путем выяснения у соседей, председателя УК установят, на кого она оформлена. Пояснения о данных собственника квартиры в этой ситуации могут быть получены устным путем, их необязательно фиксировать в виде письменного объяснений. Таким образом, важные сведения, не имеющие непосредственного отношения к событию правонарушения, вполне могут быть получены устно.
Объяснение следует отличать от допроса – после возбуждения уголовного дела (оформляется постановлением) объяснений уже не отбирают, поскольку проводятся допросы с составлением протоколов должным лицом, в производстве которого находятся материалы.
До того, как уголовное дело возбуждено, опрашивают обычно участковые или оперуполномоченные полиции, но в рамках проверки сообщения о преступлении опрашивать правомочны и дознаватели, следователи Следственного комитета, ФСБ, Наркоконтроля, прокуратуры и т.д.
По административным правонарушениям опрос проводится представителями правоохранительных органов соответствующей компетенции – к примеру, при нарушениях ПДД объяснения отбираются сотрудниками ГИБДД, при нарушении общественного порядка – сотрудниками ППСП МВД на основании Федерального закона «О полиции».
Еще раз напомним, что при даче объяснения у лица нет никакого статуса – ни потерпевшего, ни обвиняемого.
В то же время, несмотря на отсутствие процессуального статуса, гражданин имеет право отказаться давать какие-либо пояснения против себя и близких на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом нужно учитывать, что при таком отказе затруднительно будет выяснить все обстоятельства произошедшего, полицейским необходимо будет искать и опрашивать других людей. Нелишним будет сопоставить, является ли такой исход благоприятным для вашей позиции.
К примеру, если в ходе происшествия пострадал Петров М.И., ему «невыгодно» отказываться от дачи объяснения, а для виновного в содеянном Сидорова Т.И., возможно, отказ рассказывать о происшествии может стать выгодной линией защиты.
Объяснения по закону и «по понятиям»
В настоящее время, как правило, в доказывании занятия высшего положения в преступной иерархии – преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, участвует опрос (объяснения) лица, в отношении которого планируется возбудить уголовное дело (или начать уголовное преследование). Доказательственное уголовно-процессуальное значение таких объяснений может быть весьма небесспорным ввиду нижеследующего.
Расчет оперативных работников на то, что лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, обязан «по понятиям» (преступному негласному кодексу) всем и вся популярно ответить (объяснить) на подобные вопросы, уже не слишком оправдан. Всё чаще такие опросы, в отличие от откровенных до введения в действие ст. 210.1 УК РФ, выглядят, примерно, так:
Вопрос: Являетесь «вором в законе»?
Ответ: Являюсь законным пенсионером.
Вопрос: Какое положение в преступной иерархии занимаете?
Ответ: Занимаю своё положение, чужого положения не занимаю.
Вопрос: Занимаете ли высшее положение в преступной иерархии?
Ответ: Считать человеку, что его положение высшее — обманчиво, ведь всегда есть кто-то выше…
В своё время, вроде, Альфонсе Капоне (США) на вопрос журналиста о его принадлежности к мафии, ответил с двойным смыслом: «Я бизнесмен».
В настоящее время всё чаще в ответах опрашиваемых «авторитетных» лиц звучат и отсылки к адвокатам. От простого: «Все вопросы в присутствии моего адвоката», до относительно сложного ответа на вопрос занятия положения в преступной иерархии: «Моё положение сейчас у Вас позволяет мне отвечать на все Ваши вопросы только с участием моего адвоката». Разумеется, это законно, и приглашение в этом случае защитника процессуально оправданно, и вот почему.
Часть 1 ст. 48 Конституции РФ закрепляет: «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».
Ст. 89 УПК РФ («Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности») устанавливает следующее правовое правило: «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
Пункт 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относит показания подозреваемого, а равно обвиняемого, данные ими в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Правовым обоснованием участия защитника-адвоката в ОРМ также являются и следующие конституционные нормы Российской Федерации:
– «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ);
– «органы государственной власти и их должностные лица должны соблюдать Конституцию Российской Федерации» (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ);
– «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ).
В постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П[1] Конституционный Суд РФ специально разъяснял следующее:
– «…Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а, следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации» (абзац второй пункта 2 описательно-мотивировочной части текста этого постановления);
– «юридическая помощь адвоката должна быть предоставлена каждому» (пункт 16 описательно-мотивировочной части текста этого постановления».
Менталитету ЕСПЧ свойственно отождествление оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) со следственными действиями. В результате, когда Европейский Суд ведет речь о следственных органах, то он относит к ним и оперативные аппараты.
В соответствии с подпунктом «с» пункта 3 ст. 6 Европейской Конвенции «каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет право защищать себя посредством выбранного им самим защитника», а согласно подпункта «b» того же пункта 3 ст. 6 этой же Европейской Конвенции, кроме того, также «иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты». При этом нормы данной Европейской Конвенции не дают правовой дефиниции понятия процессуального статуса «обвиняемый». Судебная практика ЕСПЧ исходит не из формального, а из содержательного (сущностного) понимания обвинения и подозрения, а равно процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого[2].
Аналогичную правовую позицию занимает и Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П[3], а равно в определении от 22 января 2004 г. № 119-О[4].
В этих своих судебных актах ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ разъясняют, что признание лица подозреваемым, обвиняемым либо иным участником уголовного судопроизводства не связано с вынесением в отношении этого лица каких-либо официальных уголовно-процессуальных документов или решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а обусловлено сущностным, фактическим, положением данного лица в рамках осуществления уголовного преследования.
Следовательно, в названных выше ситуациях при проведении в отношении них гласных ОРМ граждане по своей сути занимают процессуальный статус подозреваемых и им должно быть обеспечено их конституционное право на защиту.
Общие же условия, при которых объяснения могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле (при соблюдении положений статей 75 и УПК РФ), следующие.
Европейский Суд по правам человека по делу Зайченко против России указал: «Правоохранительные органы были обязаны уведомить гражданина о его праве не свидетельствовать против себя и хранить молчание. По делу допущено нарушение ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод»[5].
Понятие близких родственников дано в п. 4 ст. 5 УПК РФ (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).
- По аналогии с протоколом допроса опрашиваемому лицу под роспись следует разъяснить, что данные объяснения могут быть использованы в ходе дальнейшего уголовно-процессуального производства в качестве доказательств вины самого опрашиваемого лица или иного лица даже и в случае последующего отказа самого опрашиваемого лица от настоящих объяснений.
- Также судебная практика может занять следующую позицию защиты: «Не может проводить процессуальную деятельность лицо, которое само являлось очевидцем этих событий».
Практика показывает, что после проведения многих ОРМ сами субъекты их проведения – правоохранители – непосредственные очевидцы, немедленно приступают к опросу интересующих их лиц, получая от них письменные объяснения. Эти объяснения легализуются в уголовно-процессуальное доказывание. Впоследствии, после возбуждения уголовного дела на основании названных выше представленных материалов, самих оперативных работников следователь допрашивает в качестве свидетелей. При таких обстоятельствах сторона защиты может поставить вопрос о признании таких объяснений недопустимым доказательством.
[1] По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 – П.
[2] Постановление ЕСПЧ по делу Deweer от 27 февраля 1980 г., Series A, no. 35, para 44, 46. Постановление ЕСПЧ по делу Eckle от 15 июля 1982 г., Series A, no. 51, para 73. Постановление ЕСПЧ по делу Foti от 10 декабря 1982 г., Series A, no.
56, para 52.
[3] По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 – П.
[4] По жалобе гражданки Семеновой Лили Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 119 – О.
[5] Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. № 7. С. 16.
Как написать объяснение в полицию, образец заполнения бланка
Объяснение может быть составлено от руки или напечатано на компьютере. В нем должны быть изложены сведения, касающиеся интересующих полицию событий, поставлена дата, подпись, место составления, указаны данные о личности опрашиваемого.
Иногда в служебном кабинете полиции уже имеется бланк объяснительной, который надо заполнить собственноручно. При заполнении следователь или участковый может задавать конкретные вопросы или попросить написать о событии в целом, без уточнения подробностей. Все зависит от ситуации, в связи с которой возникла необходимость в опросе, но в любом случае следует помнить об обязательном полном прочтении всего документа, и лишь потом должна быть проставлена личная подпись с расшифровкой фамилии:
г.Н-ск 20.07.2020, 12:00
Дознаватель Ленинского отдела дознания УМВД по городу Н-ску капитан полиции Вербина Л.О., осуществляя проверку заявления Усатовой Н.Р. о преступлении, поступившем в ОД УМВД по городу Н-ску 17.07.2020, в соответствии с ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ, получила объяснение от гражданина:
- ФИО – Поляков Андрей Геннадьевич
- Год и место рождения – 01.09.1987 г.р., г. Н-ск
- Адрес, телефон – ул. Ленина, д. 50, г. Н-ск, тел. 8934848
- Паспорт, гражданство — 1111 № 646464, выдан 31.01.2017 в ОУФМС по г. Нс-ку, гр-во РФ
- Образование, семейное положение – высшее, холост
- Место работы – временно не работает.
Положения ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката разъяснены и понятны. Пояснения давать желаю, в адвокате не нуждаюсь.
По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее. С Усатовой Н.Р. я знаком, она является моей сожительницей, неприязненного отношения к ней не имею, проживаю с ней совместно по вышеуказанному адресу. 17.07.2020 я, Усатова Н.Р., Голиков П.Д. примерно в 20:00 распивали все вместе спиртные напитки у нас дома, по адресу ул. Ленина, д. 50, г. Н-ск.
Между мною и Усатовой Н.Р. произошел конфликт, в который вмешался Голиков П.Д. Последний был в сильном алкогольном опьянении и стал угрожать Усатовой Н.Р. ножом, ударил ее по лицу. Удар был нанесен правой рукой (ладонью) два раза, отчего у сожительницы образовался синяк. Усатова обратилась в медпункт и полицию. Больше пояснить нечего.
Написано собственноручно, подпись, ФИО.
Объяснение принял: дознаватель Ленинского отдела дознания УМВД по городу Н-ску капитан полиции Вербина Л.О., подпись.
Этот образец объяснения в полицию можно использовать в разных ситуациях.
Если документ печатался со слов гражданина, то в конце необходимо подписать «с моих слов записано (напечатано) верно, мною прочитано». И только после того, как фактически будет прочитан составленный текст, необходимо ставить свою подпись.
Копию объяснения попросить выдать или с разрешения дознавателя сфотографировать.
Источник: xn—-8sbah1b1anbu.xn--p1ai
Дача объяснений по материалу проверки
Вопрос такого характера. Меня вызывают в отдел полиции для дачи объяснений по зарегистрированному заявлению о хищении ТМЦ в магазине. Вызывают в рамках предварительной проверки для принятия решения о возбуждении или отказе в ВУД. Вызов осуществляет участковый уполномоченный по телефону.
Учитывая, что я работаю, в удобное для него время я явиться не могу, т.к. в случае ухода с работы, необходим документ подтверждающий мое законное отсутствие. Повестку он выдать не может, т.к. УД не возбуждено, однако по телефону крайне (до угроз) настойчиво требует прибыть к нему в рабочее время. Могу ли я игнорировать его требования без документально подтвержденного вызова?
Статья 188 УПК РФ. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.
В данной статье подробно рассказывается как проходит дача объяснений в полиции, и все что об этом надо знать. Если предстоит дача объяснений в полиции, процедура это для обычного гражданина кажется очень непонятной и страшной. Прежде всего возникает вопрос – чем же вызван интерес правоохранительных органов, допрос это или обычная беседа.
Ведение допроса и дача объяснений
Вызвать для дачи объяснений имеют право различные полицейские:
- участковый уполномоченный;
- сотрудник оперативного отдела;
- следователь;
- дознаватель.
У них могут возникнуть вопросы в ходе ведения какого-либо дела, которое относится к административному или уголовному, или необходимо отреагировать на сигнал о совершенном преступлении.
Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!
Собираясь посетить полицию для дачи объяснений, многие ошибочно полагают, что им предстоит допрос. Между такими процедурами, как допрос и дача объяснений существует много общего, но есть и значительные различия.
Под допросом предполагается следственная процедура, проводимая следователем или дознавателем. Осуществляется она в рамках уголовного дела, потому свидетель или потерпевший не имеют право отказываться от показаний. В противном случае они понесут наказание. Чтобы подтвердить, что допрос действительно состоялся, обязательно должен остаться протокол допроса.
А дача объяснений в полиции является по сути пояснениями на те вопросы, которые будут задавать представители правоохранительных органов. Возникают они вследствие расследования административных правонарушений, доследственных проверок для выяснения сообщений о преступлениях. Если приглашенный человек не желает объяснения давать, то это его право, и за свой выбор он не будет юридически наказан. Заканчивается такая процедура тем, что появляется отчет, называемый «Объяснение».
В принципе, задаваемые вопросы при допросе и даче объяснений могут ничем не различаться, но дело здесь именно в правовом статусе процедур, а также в порядке их проведения. Играет роль в различии и доказательственное значение, то есть если рассматривается уголовное дело, то юридически обоснованные показания это те, которые были получены во время допроса и зафиксированные по всем правилам в протоколе.
Если сотрудник полиции вызывает для дачи объяснений
Для дачи показаний могут вызвать в полицию только в определенных случаях. Прежде всего существует особый порядок, который подтвержден УПК РФ в ст. 188. Допрос может состояться лишь по определенному уголовному делу или если есть вопросы по нарушению административного характера, исходя из ст. 25/15 КоАП.
Все другие варианты исключаются, так как не могут быть законно обоснованы. Если обратиться к законодательству, то можно обнаружить, что возможна в таких случаях только дача объяснений в полиции.
Но сотрудники правоохранительных органов стараются использовать устную форму вызова, в большинстве случаев с помощью телефонного звонка. Такая форма приглашения не отмечена ни в одном законе, а потому не имеет законного основания. Потому являться в полицию или нет после телефонных переговоров – зависит от самого человека.
Но если была доставлена повестка или извещение в письменном виде, то в ней должны быть указаны следующие данные:
- данные человека, которому документ направляется;
- в каком качестве его вызывают;
- кто направил документ;
- по какому адресу следует явиться;
- точное время и дата посещения;
- предупреждение о том, что ожидает, если не явиться в указанные сроки, если нет уважительной причины посещения полиции.
Если дело касается административных нарушений, вызов может поступить посредством заказного письма или повесткой, обязательно с уведомлением о вручении. Но приглашение может поступить другим способом, главное, чтобы было фиксированное уведомление адресата.
Когда по каким-либо причинам нет возможности посетить правоохранительные органы после полученного официального уведомления, нужно предупредить об этом лицо, которому следует нанести визит. Сведения о нем, с указанием контактного телефона, есть в повестке.
Вескими основаниями, когда дача объяснений в полиции может быть отменена, могут считаться:
- прохождение лечения в медучреждении или в домашних условиях;
- объективные причины, например, отсутствие в данном населенном пункте;
- особые семейные обстоятельства.
Но если вызываемый не пришел в назначенный срок, не уведомив сотрудника полиции о причинах, по закону, можно подвергнуться приводу в качестве принудительного к сотруднику полиции, который ведет данное уголовное дело или рассматривает административное правонарушение.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)
Однако если ведется доследственная проверка по сообщению о совершении преступления, не может быть произведен принудительный привод, так как пока в этом деле нет ни потерпевших, ни подозреваемых, и уголовное дело не возбуждено.
Посетить полицию можно с адвокатом, что подтверждается статьей Конституции под номером 48. Он поможет указать на права и обязанности обеих сторон, подскажет, как правильно себя вести в стенах полиции и убережет от опрометчивых действий.
В этой статье вы узнали, как проходит дача объяснений в полиции. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте
Адвокат Маринич Л
Несмотря на то, что все вышеуказанные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов, связаны с явкой вызываемого лица и имеют целью получение сведений от вызываемого лица, все-таки существуют принципиальные различия, главными и наиболее важными, из которых являются:
Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия
На практике часто возникают ситуации, связанные с вызовом в правоохранительные органы для дачи показаний, объяснений, опроса, ответов на вопросы и т.п. В настоящей статье подробно изложены правовые и фактические различия между допросом, опросом, дачей объяснений.