Как называется разница между богатыми и бедными

Блог о домашней экономике и разумной экономии — это место, где вы найдете эффективные практические советы по управлению семейным бюджетом и экономии денег, времени и ресурсов. Многие советы представлены в виде инфографики — информации в картинках !

Богатые и бедные. В чем разница?

Суббота, Январь 19, 2013 22:56

Богатые и бедные, в чем разница? Каждый человек когда-нибудь задает себе этот вопрос. В чем секрет богатых людей, чем они отличаются от других,что нужно делать,чтобы стать богатым?

В интернете я нашла список отличий богатых от бедных (автор неизвестен) и не смогла пройти мимо. Практически со всеми пунктами полностью согласна, о многом из перечисленного я постоянно пишу на станицах этого блога.

Разумная экономия времени и денег — это одна из основных привычек богатых людей.

Хороший, полезный список, заставляет задуматься. Распечатайте и повесьте на видном месте, если вы, конечно, хотите стать богатым.

Богатые и бедные. В чем разница?

В тему из другого источника .

МЫСЛИ БОГАТОГО, МЫСЛИ БЕДНОГО. В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ?

• Богатые уверены : «Я — творец своей жизни». Бедные уверены : «От меня ничего не зависит».
• Богатые работают, чтобы стать богаче. Бедные работают, чтобы не стать беднее.
• Богатые становятся богатыми. Бедные хотят стать богатыми.
• Богатые мыслят глобально. Бедные мыслят мелко.
• Богатые рассматривают возможности. Бедные зациклены на препятствиях.
• Богатые восхищаются состоятельными и успешными людьми. Бедных возмущает богатство и успех.
• Богатые общаются с богатыми и успешными людьми. Бедные общаются с бедными и неудачниками.
• Богатые стремятся заявить о себе и своих достоинствах. Бедные не любят рекламу любого рода.
• Богатые люди выше своих проблем. Бедные преувеличивают свои проблемы.
• Богатые умеют принимать подарки судьбы. Бедные не умеют.
• Богатые предпочитают получать деньги за результаты своего труда. Бедные предпочитают получать деньги за отработанные часы.
• Богатые предпочитают «и то, и другое» Бедные выбирают «или то, или другое».
• Богатых заботит собственный капитал. Бедных заботит сумма оклада.
• Богатые искусно распоряжаются деньгами. Бедные не умеют обращаться с деньгами.
• На богатых работают их деньги. Бедные работают ради денег.
• Богатые действуют без опаски. Бедных останавливает страх.
• Богатые каждую минуту своей жизни учатся и растут. Бедные считают, что знают достаточно.

Популярный американский бизнес-тренер Стив Сиболд выпустил книгу о психологических различиях в поведении людей разных уровней достатка.
Автор выделил 21 отличие между мышлением богатых и бедных (обыкновенных) людей:

1. Среднестатический человек думает, что деньги — корень всех зол в жизни. Богатые люди считают, что бедность это корень всех зол.
Среднестатический человек думает, что всем богатым людям повезло или же они заработали свое богаство нечестным путем. Именно поэтому в обществе проявляется осуждение к людям, которые стараются разбогатеть. А богатые люди понимают, что хоть деньги и не гарантируют счастья в жизни, но делают ее более легкой и приятнной.

2. Обычные люди думают, что эгоизм является пороком.

Богатые люди думают, что эгоизм и самоуверенность являются добродетелью.
Богатые стремяться к тому, чтобы сделать себя счастливыми и не притворяются, что пытаются спасти мир. Средний класс считает проявление эгоизма порочным и остается бедными. Если вы не можете позаботиться о себе, то как вы можете помочь другим? Вы не можете дать то, чего у вас нет.

3.

Менталитет обычного человека нацелен на веру в удачу и случай. Менталитет богатого человека нацелен на действия.
Пока массы покупают лотерейные билеты и надеються на процветание, богатые люди решают проблемы. Героем среднего человека становиться бог, правительство, начальник или супруг, а не он сам, что пораждает потерю времени в жизни для решения проблем.

4. Обычные люди думают, что формальное образование это путь к богатству. Богатые люди верят в силу специализированных знаний.
Многие убеждены, что дипломы и второе образование являются путем к богатству, тем временем как множество людей из «высшей лиги» не имели формального образования, сколотив состояния путем приобретения специальных знаний. Средние люди попадают в ловушку «среднего мышления», что удерживает их от нестандартных мыслей и поиска новых возможнойстей.

5. Обычные люди часто вспоминают прошлое. Богатые люди мечтают о будущем.
Богатые люди проецируют свои мечты и цели в будущее. Люди, которые считаю, что их лучшие времена позади, редко становяться богаты и борются с несчастьем и депрессией.

6. Обычные люди думают о деньгах эмоционально. Богатые люди думают о деньгах логически.
Богатые люди знают что деньги являются важным инструментом, предоставляющим дополнительные возможности.

7. Обычные люди, зарабатывают деньги, делая то, что они не любят. Богатые люди следуют за своей страстью.
Обычному человеку может показаться, что состоятельные люди вынуждены пахать круглосуточно, чтобы поддерживать источник своего благосостояния. На самом деле, богачи, как правило, занимаются любимым делом, найдя способ зарабатывать на нем.

Средний класс ищет себе работу, чтобы потом ее ненавидеть — с детства человека учат, что труд и зарабатывание денег должны обязательно сопровождаться большими эмоциональными и физическими усилиями.

8. Обычные люди имеют низкие ожидания, чтобы огрничить себя от разоварования. Богатые люди всегда нацелены на большее.
Психологи часто советуют людям иметь по отношению к жизни низкие ожидания, чтобы не разочаровываться от нее. Но никто не стал богатым в этой жизни без стремления к большему.

9. Обычные люди считают, что нужно сделать что-то особенное чтобы разбогатеть. Богатые люди считают, что вы должны представлять из себя кого-то особенного, чтобы разбогатеть.
В то время как обычные люди зациклины на результате своих действий, богатые учатся и растут на своем опыте, будь то достижение или неудача, зная, что их истинная награда — это успех, который в конечном счете принесет огромный результат.

10. Обычные люди верят, что им нужны деньги, что бы делать деньги. Богатые люди используют деньги других людей.
Богатые люди не бояться финансировать свои будущие доходы из карманов других людей.

11. Обычные люди считают, что рынки управляются логикой и стратегией. Богатые люди знают, что поведение рынков обусловлены эмоциями и жадностью.
Богатые люди знают, что главные факторы во всех сделках — это жадность и эмоции. Знание человеческой природы позволяет богатым иметь стратегическое приемущество в создании богатства, посредством финансовых рычагов.

12. Обычные люди тратят больше чем зарабатывают. Богатые люди тратять меньше чем зарабатывают, а остальное — инвестируют.
Богатые живут по средствам, не потому что они такие экономные, а потому что точно знают, как инвестировать сохраненные средства для получения еще больших денег.

13. Обычные люди учат своих детей, как выживать. Богатые люди учат своих детей, как разбогатеть.
Детей из состоятельных семей с малых лет приучают к тому, что существуют два типа людей — богатые и бедные. Такие дети приучаются смотреть на общество объективно, видеть его таким, какое оно и есть. Если ребенок рано осознает, что такое богатство, он с большей вероятностью будет в будущем к нему стремиться.

14. Обычный человек хочет чтобы деньги подчеркивали его статус.

Богатые люди находят в богатсве успокоение.
Богатые люди не бояться признать, что за деньги можно решить большинство проблем. Обычные люди относяться к деньгам как к неизбежному злу, которое является частем их жизни. Богатый человек видит в деньгах великого освободителя, чтобы в конечном счете купить финансовое спокойствие.

15. Обычные люди предпочитают развлекаться, вместо того чтобы учиться.

Богатые люди предпочитают образование развлечениям.
Богатые люди продолжают заниматься образованием даже после окончания института. В доме богатого человека вы всегда увидите много книг о том, как достичь финансового успеха и стать богатым. В доме обычного человека вы увидите романы и развлекательные журналы.

16. Обычные люди считают, что богатые — снобы.

Богатые люди просто хотят окружить себя единомышленниками.
Разговоры о богатых людях, как о снобах — это еще один способ защиты среднего класса от выбранного посредственного пути.

17. Обычный человек сосредоточен на экономии денег. Богатый человек сосредоточен на зарабатывании денег.
Богатые обращают больше внимания на то, что они получат, чем на то, как сохранить, что уже есть.

18. Обычный человек не рискует деньгами, богатый человек знает, когда нужно идти на риск.

19. Обычный человек стремиться к стабильности.

Богатый человек находит утешение в неопределенности.
Сама мысли о том чтобы рискнуть и стать богатым неуютна для средного класса. Достижение физического, психологического и эмоционального комфорта является основной задачей обычных людей. Богатые люди на ранней стадии понимают, что обретение богатства — это не легкая прогулка и потребность в комфорте может стать разрушительной для достижения целей.

Богатые люди учатся находить комфорт и удобства в состоянии неопределенности.

20. Обычный человек не делает связи между богаством и здоровьем. Богатые люди знают, что богатство может спасти их жизнь.
В то время как средний класс расчитывает на медицинское страхование, богатые люди платят большие деньги за доступ к круглосуточной высококачественной, зачастую частной, медицинской помощи.

21. Обычный человек считает, что должен выбирать между большой семьей и богаством. Богатые знают, что можно иметь все это одновременно.
Средний класс оправдывает свое положение тем, что для богатства нужно жертвовать временем и деньгами, которые можно посвятить семье. Это всего лишь отговорка. Богатые знают, что с мыслями о любви и достатке можно обладать семьей и богатством одновременно.

А теперь посмотрите что делают с деньгами богатые и бедные.

Долги и личное потребление — основной вид вложений бедных людей.

Мораль этого исследования очевидна — если хотите стать богатым, избавьтесь в первую очередь от долгов и кредитов, живите по средствам и инвестируйте деньги в доходные инструменты.

Источник: economsovet.ru

Если мы 99%, то кто такие 1%?

Неравенство — бич современной экономики. Канадский экономист Христя Фриланд указывает на то, что даже если самые богатые люди готовы бороться с бедностью, большинство людей все равно рассуждает о неравенстве. Мы можем бороться с бедностью, давая бедным деньги, — это хоть немного помогает. Но чтобы бороться с неравенством, некоторым из нас придется признать, что мы имеем слишком много в сравнении с людьми, у которых слишком мало: и это непросто.

Экономисты рассматривают неравенство в трех ипостасях:

• неравные доходы;
• неравное благосостояние;
• неравное потребление.

Увеличивающийся разрыв

В 1970-е гг. на 1% богатейшего населения США приходилось около 10% национального дохода. Сегодня на этих людей приходится 20% национального дохода. Но самая богатая 0,1% увеличила свою долю до 8% дохода: т. е. почти до уровня, на котором находился богатейший 1% 40 лет назад.

В 2005 г. состояние Уоррена Баффетта и Билла Гейтса было эквивалентно имуществу 40% населения США (120 миллионам наименее обеспеченных людей). И эта проблема существует не только в США. Она наиболее остро стоит в капиталистических странах, приближающихся к модели свободного рынка. Великобритания недалеко отстает от США по уровню социального неравенства. Во всем мире, по данным Oxfam на 2014 г., 1% населения владеет 46% богатств, а богатейшие 85 человек владеют стольким же, сколько беднейшая половина мира (3,5 млрд человек).

Теперь всем все ясно.

В 2007 г. американцы уже воспринимали свою страну как разделенную на два класса: богачей и неимущих. Но мало кто всерьез осознавал, насколько разделенным стал народ.

В 2014 г. проводился соцопрос на тему того, как люди видят существующее соотношение между доходами боссов и доходами сотрудников, а также каким оно должно быть. В среднем опрошенные сочли его примерно 30:1, а желаемым назвали 8:1; впрочем, некоторые оценили существующее соотношение как 354:1. Средняя зарплата топ-менеджера составляла около $12 млн, а средняя зарплата сотрудника — около $34 000. В 1960-е гг. среднестатистический американский топ-менеджер зарабатывал примерно в 20 раз больше среднестатистического сотрудника, так что соотношение увеличилось в 17 раз.

Ситуация не везде так плоха, но нигде не является здоровой:

Кривая Лоренца для ЮАР

Изображение неравенства

Кривая Лоренца отображает суммарный процент населения против суммарного процента доходов или имущества. Это означает, что слева крошечный процент населения имеет крошечный доход, а справа все население имеет весь доход. Легко увидеть, как неравно общество, сопоставив процент доходов, скажем, нижних 10% населения и верхних 20%.

Это демонстрирует, что в ЮАР в 2009 г. процветало серьезное неравенство: нижние 20% экономических субъектов получали менее 5% доходов всей страны, в то время как верхние 10% экономических субъектов получали более 50% доходов.

Прямая линия под 45 градусов от нуля «люди / доходы» к 100% «люди / доходы» покажет, как график выглядел бы в условиях идеального равенства, когда все зарабатывают одинаково. В соответствии с прямой 20% населения получают 20% доходов, 50% населения — 50% доходов и т. д.: каждый получает ровно столько, сколько приходится на его долю в составе населения.

Коэффициент неравенства Джини

На этом графике разница между прямой и кривой Лоренца показывает уровень неравенства в обществе. Измеряя участки под кривой Лоренца и прямой, мы можем их сравнить, что даст нам степень неравенства, известную как коэффициент Джини. Его в 1912 г. ввел в обиход итальянский экономист Коррадо Джини. Коэффициент Джини выражается числом от 0 до 1 (иногда от 0 до 100) и показывает, насколько реальная кривая Лоренца отличается от идеальной ситуации равенства (прямой линии).

G (коэффициент Джини) = A/(A + B)

Если коэффициент Джини равен 0, это означает равную экономику, в которой все зарабатывают одинаково. Коэффициент 1 указывает на абсолютное неравенство, при котором все принадлежит одному человеку.

Кто равнее?

В соответствии с коэффициентом Джини, страной с наиболее высоким социальным неравенством до последнего времени была ЮАР, где на 2011 г. коэффициент составлял 0,65 (по данным Всемирного банка). Тогда же коэффициент Джини в Китае составлял 0,37, а в США — около 0,41. В большинстве крупных экономик коэффициент Джини колеблется между 0,3 и 0,5.

Коэффициент меняется в зависимости оттого, был ли он измерен до или после выплаты налогов и получения социальной поддержки. Поскольку это все нацелено на то, чтобы сделать общество более равным, коэффициент становится ниже. Например, коэффициент Джини во Франции составляет 0,485 и снижается после уплаты налогов до 0,293; в Великобритании 0,456 снижается до 0,345, так что британская система налогообложения в меньшей степени способствует равенству, чем французская. Коэффициент Джини в США до уплаты налогов примерно такой же, как во Франции: 0,486, но налоги не слишком сильно его снижают: всего до 0,380.

Как мы до этого докатились?

Неравенство прогрессировало очень быстро. Экономисты приводят несколько причин, в т. ч. глобализация, повышение роли технологий и неолиберальная политика.

Глобализация возникла естественным образом, по мере развития технологий и транспорта. Корпорации больше не ограничивались местными или национальными рынками: у них появилась возможность с легкостью торговать производимыми товарами по всему миру.

Сегодня существует глобальный рынок, охватывающий около миллиарда представителей среднего класса, у которых есть деньги, чтобы потратить. Из-за масштабов экономик, производящих теперь в значительно больших количествах, производственные издержки на единицу товара снизились. Кроме того, производство дешевеет, поскольку можно строить заводы поблизости от источников сырья, а также в странах с дешевой рабочей силой. Взлетевшая прибыль поступает акционерам, что делает их еще богаче.

Технологии также позволяют производить больше единиц товара, задействовав меньшее количество рабочих. Баланс средств производства смещается от труда к капиталу. Чем меньше тратится на оплату труда и больше на приобретение новых технологий, тем больше денег уходит в другие крупные корпорации и меньше достается рабочим. И вновь деньги множатся в руках хозяев.

Неолиберальная политика отдает предпочтение рынку и способствует тому, что бизнес владеет большим, чем рабочие. Вот недавние политические курсы, внесшие свою лепту в неравенство:

Дерегулирование: снижение ограничений на то, чем могут заниматься корпорации, предоставление им большей свободы действовать ради прибыли, а не в интересах рабочих, окружающей среды или населения.

Приватизация ранее принадлежащих государству отраслей и ресурсов: передача прав собственности и управления в частные руки приводит к тому, что не общество получает благо, а акционеры — прибыль.

Снижение налогов: нацеленное на стимулирование инвестиций в промышленность и предпринимательство приводит, в частности, к тому, что люди с высокими доходами большую часть своих доходов сохраняют, т. е. государственные расходы на социальное обеспечение сокращаются ввиду снижения налоговых сборов.

Меньшая защита профсоюзов: на рынке больше свободы, если рабочие не могут ограничивать ее, собираясь в группы и заявляя требования, например повысить зарплату или улучшить условия труда.

И наконец, культурный сдвиг сделал нас более терпимыми к огромной разнице в доходах. Расширяясь, разрыв между богатыми и бедными становился все более нормальным.

А проблема ли это?

Очень богатые люди часто защищаются доводом, что они генерируют богатство, поэтому им по праву принадлежит львиная доля доходов. Некоторые утверждают, что их не следует обязывать платить налоги, поскольку богатая семья сама по себе приносит благо обществу, уже не говоря о том, что многие богатые люди помогают бедным через благотворительные организации (ссылаясь на традицию филантропии, бытующую среди многих богатых американцев). Мораль и вопросы принадлежности, конечно, темы спорные, но куда объективнее точка зрения, что высокий уровень неравенства дестабилизирует общество и не может существовать слишком долго. Многие экономисты полагают, что капитализм подорвет сам себя, если позволить ему развиваться неконтролируемо.

Факторы ограничения

Идея, что неконтролируемое неравенство приведет к катастрофе, не нова. В XIX в. как английский экономист Дэвид Рикардо, так и политический философ Карл Маркс считали, что маленькая элитная группа завладеет большей долей во всем, что производится. Рикардо отводил эту роль владельцам земли, а Маркс — владельцам заводам: промышленным капиталистам. Рикардо предположил, что по мере роста населения земля станет крайне востребованной, и оттого крайне ценной, поэтому доходы владельцев от ее использования будут только расти. Больше и больше денег потечет в карманы землевладельцев.

Карл Маркс видел ситуацию несколько иначе. В его время, к середине XIX в., ухудшающееся положение сельских бедняков стало очевидным. Земля уже не была в центре внимания. Но Маркс увидел ужасную эксплуатацию детей и стариков на заводах: они работали ненормированно, в опасных условиях, жили в крайней нищете, в то время как владельцы заводов бесконечно обогащались.

Он предсказал безрассудное наращивание капитала владельцами заводов, что окончится, лишь когда пролетариат (обычные люди) отчаются настолько, что поднимут восстание. Тогда зародились коммунистическое и социалистическое движения.

Будь что будет

Апокалипсическим воззрениям Рикардо и Маркса противостояло мнение, что рынок сам все уладит, ему просто нужно время. Тут речь идет о принципе равновесия и вере в то, что оно будет достигнуто, если дать рынку шанс сбалансироваться. «Невидимая рука» Адама Смита, управляя рынком, приведет к тому, что, в конце концов, все будет хорошо.

В этом подходе имеется пара проблем, и отнюдь не последней из них является бесчеловечность. Если рынку требуется 50 лет на то, чтобы сбалансироваться, миллионы людей проведут жизнь в горе и крайней нищете, ожидая, когда свершится чудо. Кроме того, данная теория не проверена: нам придется оценить благосостояние во всем мире, чтобы понять, работает ли она.

Знакомство с моделями

Сегодня экономисты основываются на статистике, на данных, которые тщательно собирались и обрабатывались. Но подобная информация стала доступна лишь относительно недавно. США не вводили подоходный налог (объем сборов которого отражает уровень доходов населения) до 1913 г., так что у американских экономистов всего столетний материал для исследований.

В 1955 г. американский экономист Саймон Кузнец создал график на основе данных за 50 лет (на тот момент), который утешительно изображал неравенство в виде гиперболы. В 1910-е гг. неравенство начало с довольно низкого уровня, возросло до высокой точки в 1920-е гг. и вновь упало в 1950-е гг. На основании этого он предположил, что предельное неравенство — это стадия, которую развивающаяся экономика проходит, прежде чем устанавливается устойчивый уровень равенства.

Но американская экономика не завершила своего развития к концу 1955 г. Развивается неравенство по гиперболе или по параболе, зависит от того, с какой стороны посмотреть на кривую.

Конечно, и 2015 г. не является окончанием истории экономики, поэтому мы до сих пор не знаем, как изогнется кривая. Американский экономист Тома Пикетти утверждает, что модель Кузнеца абсолютно не верна, поскольку искажена влиянием двух мировых войн и сопутствующих депрессий. Сегодня мнения экономистов разделяются: как в отношении того, является ли социальное неравенство деструктивным, так и в отношении индивидов, попавших не на ту сторону кривой.

Процент доходов, приходящихся на верхний 1%

Богатые богатеют.

Некоторые экономисты предполагают, что тенденция, при которой богатые богатеют, а бедные беднеют, сохраняется. Канадский экономист Майлс Корак обнаружил, что по мере роста экономического неравенства снижается социальная мобильность. Алан Крюгер, глава Совета экономических консультантов Белого дома, назвал этот феномен «большой кривой Гэтсби». Суть в том, что бедным людям крайне сложно вырваться из своей нищеты: «американская мечта» о «сделавшем себя самостоятельно» человеке, поднявшемся по социальной лестнице посредством заслуг и тяжкого труда, становится все более трудновоплотимой.

Одной из причин этого является всплеск так называемого капитализма протеже, в котором чего-то добиваются те, у кого уже есть богатство и власть, а не те, кто просто существуют в условиях свободной рыночной конкуренции.

В 2008 г. вливание наличных на сумму $700 млрд спасло Уолл­стрит (нью-йоркскую фондовую биржу) от худших последствий экономического краха. Анализируя результат, экономисты Эммануэль Саес и Тома Пикетти обнаружили, что 93% доходов от восстановления биржи 2009-2010 гг. пришлось на 1% богатейших налогоплательщиков, а 37% — на богатейшую 0,1%: в среднем, по $4,2 млн на каждого богатого экономического субъекта.

Источник: sitekid.ru

Когда бедность и богатство в нескольких шагах: вид сверху на социальное неравенство

В современности границу между бедными и богатыми людьми довольно легко провести. Но в некоторых странах она настолько разительна, что повергает в шок, превращаясь в огромную пропасть. Особенно это касается развивающихся стран, где трущобы соседствуют с новенькими многоквартирными домами или с беленькими особняками.

Сан-Паулу (Бразилия)

В Бразилии трущобы получили название фавелы. Они часто располагаются на склонах гор, здесь отсутствует инфраструктура и процветает преступность. У местных здесь свои законы. Больше всего таких трущоб в Сан-Паулу, но есть и в Рио-де-Жанейро. И они соседствуют с роскошными туристическими районами и дорогими жилыми кварталами.

Найроби (Кения)

Согласно статистике, более 40% жителей Кении живет за чертой бедности. И если в черте города этот процент составляет примерно 30%, то в провинциях нищих около 80-90%. Сельскому населению в поисках работы ничего не оставалось, как переезжать в столицу, однако и там достаточно сложно найти себе не то что занятие, но и пропитание, поэтому в трущобах Найроби процветает преступность.

На фото — район Кибера. Это самые большие трущобы в Восточной Африке.

Прямо с Киберой соседствует гольф-клуб.

А недалеко отстроили новенький район Лорешо, где стоят коттеджи с зелеными лужайками, рядом с которыми припаркованы новенькие автомобили.

Неизвестно, сколько человек точно проживает в Кибере, их просто невозможно сосчитать. По официальным данным, 170 тысяч человек, но вполне возможно, что эта цифра доходит до миллиона.

Кейптаун (ЮАР)

Вплоть до 1990-х годов в ЮАР действовал режим апартеида, поэтому всех чернокожих жителей силой переселяли в отдельные районы. Белые же занимали лучшие территории: побережье океана, лесистые массивы и зоны в центре города. Поэтому бедность и богатство здесь разделяет всего лишь дорога. О ЮАР мы рассказывали отдельно здесь.

Мехико (Мексика)

А в Мехико достаточно выглянуть в окно, чтобы увидеть все ужасы бедного населения. Дома богатых жителей здесь ярко-белые, окруженные ровно подстриженным газоном. А всего в паре метров от них — серые мощеные жилища. Примерно 1% населения Мексики — это самые богатые в стране люди, и их доходы составляют 21% от общего дохода государства. Это выше, чем любой другой стране мира.

Район Санта-Фе считается одним из самых лучших, и земля здесь дорогая. Так что местные архитекторы не придумали ничего лучше, как отделить его от трущоб стеной.

Мумбаи (Индия)

Еще один город контрастов — Мубаи. Бедные и богатые уживаются здесь бок о бок и, кажется, не замечают этого. Однако постороннему эта разница кажется просто огромной.

Удивительно и то, что Мумбаи входит в десятку городов, где проживает больше всего миллиардеров. По данным на 2017 год, здесь насчитывалось чуть более 40 жителей, чье состояние перевалило за миллиард долларов. И более 50% населения Мумбаи живет в трущобах. Поэтому, прогуливаясь по улице одного из самых больших городов Индии, вы пройдете такие магазины как Louis Vuitton и Cartier, но, сделав всего десять шагов, вы увидите спящую на улице мать с детьми под одним одеялом, которая выпрашивает деньги и еду у прохожих.

Присоединяйся к нашему сообществу в телеграмме, нас уже более 1 млн человек

Источник: travelask.ru