Международное сообщество тестировщиков, основанное в 2007 г. С его помощью крупные компании тестируют новые технологии и сервисы перед широкой аудиторией, а пользователи – зарабатывают на прохождении этих тестов. Вы можете выразить свое мнение по поводу продуктов Facebook, Google, Tesla и других известных компаний. С платформой работает свыше 500 тыс. тестировщиков по всему миру.
uTest предлагает множество разнообразных проектов. Вы можете тестировать удобство использования сайтов и приложений заказчиков, искать ошибки и другие проблемы в работе сервисов и т.д. Также вы можете зарабатывать реферальные бонусы, привлекая новых тестировщиков. Точный размер вознаграждения зависит от сложности и длительности проекта.
Для каждого проекта тестировщики отбираются на основании данных профиля и результатов дополнительных опросов. Опыт тестирования для выполнения заданий не требуется. Выплаты производятся дважды в месяц на PayPal или Payoneer.
Данный сайт заблокирован Роскомнадзором для российских ip-адресов.
Доступ по ссылке имеют только ip-адреса не из России.
Utest лучший способ заработать удаленно в 2020 году
Отзывы
20.03.2022 в 12:09
Оценка не учтена
Плюсы:
* Иногда можно неплохо заработать, если попадется проект с кучей багов и дорогими тест-кейсами
* Для тех, кто хочет в QA — опыт тестирования и практика английского
Минусы:
* Большая конкуренция. Скорость больше влияет на заработок, чем качество.
* Описание области поиска (in scope, out of scope) обычно очень
мутное, поэтому заказчики часто отклоняют баги, которые формально
входят в scope. То же самое касается тест-кейсов.
* Не все заказчики понимают, как работает платформа и могут начать
проверять баги с самых свежих. Если вы репортнули баг раньше, а потом
кто-то репортнул такой же, его баг одобрят, а ваш отклонят как
duplicate. Можно оспорить, но максимум, что вы получите — это sorry и
базовую оплату.
* Много бестолковых тимлидов, которые либо отвечают ерунду, либо
вообще не появляются в чате.
* Ваши девайсы никак не застрахованы. Если после тестирования устройство подцепит вирус или перестанет включаться, всё что вы
получите, это sorry.
* Правила меняются на ходу. Например, вы получили тест-кейс и
начали его выполнять, через час приходит сообщение от тимлида: вышел
новый билд, тестируйте в нем. Опять же, денег за уже проделанную
работу вам не дадут, только sorry.
Администратор портала
Оценка не учтена. Отзыв помечен системой как подозрительный. Пожалуйста, заполните свой профиль и свяжитесь с нами.
04.03.2021 в 18:46
С uTest мне удается редко поработать. Как мне кажется, дело в огромной базе тестировщиков – у компаний очень богатый выбор, так что вероятность участия в проектах невысокая. В среднем, я за месяц отсюда получаю 2-3 проекта, редко когда больше. Но зато здесь неплохо платят, ведь за час работы легко поднять 30-40 долларов.
ТОП 10 площадок для краудтестинга | Заработок для QA | Практика | Фриланс | ЧАСТЬ 1
Согласитесь, это круче, чем стандартные 10 долларов за полчаса-час тестирования на большинстве площадок. Новичкам советую начать с академии uTest. Она позволит прокачать рейтинг. От рейтинга зависит количество предлагаемых проектов, а чтобы прокачать рейтинг – нужно часто участвовать в проектах. И чтобы не было такого замкнутого круга, предусмотрена академия.
Именно после нее ко мне стали поступать приглашения. Зарабатывать можно на обычных исследованиях, а можно искать всякие баги и ошибки на сайтах и в приложениях. За последнее платят намного больше, но вероятность найти реальный баг очень низкая (все же западные айтишники свою работу делают неплохо). Советую брать предлагаемый проект как можно быстрее в работу, иначе его передадут другому асессору (или места в проекте просто закончатся). Ждать здесь никто никого не будет.
01.03.2021 в 11:11
UTest отлично подойдет тем, кто хочет в QA-тестирование, но не имеет опыта. А на работу не берут, так что взять его негде. Вот тут на помощь и придет эта платформа. В плане заработка не стоит рассматривать: все слишком нестабильно, платят не такие уж и большие деньги, огромная конкуренция. Плюс если вы из России, то потенциальный доход можете снижать сразу в 2-3 раза.
Я проработал тут около года, за все время получил где-то 120 долларов. Заработок такой себе, но я и не старался зарабатывать, главное опыт. В работе важно внимательно читать задание, особенно разделы In Scope и Out Of Scope. В первом указывают рамки тестирования, над какими разделами работать. А во втором, соответственно, что не нужно.
Например, если вы зарепортите баг из второй категории, то получите отклонение. А это сразу минус к рейтингу. А это означает меньше заданий, меньше опыта и денег. Знание английского тут обязательно. Деньги я выводил на PayPal, где-то через месяц после регистрации мне прислали карточку, которой можно платить в магазинах.
Это выгоднее, чем обналичивать через онлайн-конвертеры.
21.02.2021 в 18:38
Заинтересовался этим сайтом, когда посоветовал знакомый – мол, там можно на изи поднимать пару десятков баксов в день без напряга. В итоге прав он был только отчасти: поднимать можно, но не из России. Все дело в том, что сайт ориентирован на англоязычную аудиторию. Язык не проблема, но фишка в том, что заказчиков интересует мнение европейских и американских пользователей.
И если вдруг в демографический таргет попадает весь мир (в том числе Россия), то задания такие выкидываются ночью. У них же в этом время день, а мы спим. Естественно, когда я это обнаруживаю, то все места на тест заняты. И даже если ты все же попал в тестовую группу, то не факт, что сможешь найти незарепорченный баг.
Потому что в первые 1-2 часа после публикации теста все ошибки успевают разобрать. Некоторые русские компании там тоже проводят тестирование, но и плата намного ниже, чем у западных. Тем могут за простую визуальную ошибку заплатить 3-4 бакса спокойно, а у нас зажимают и бакс.
Короче говоря, чтобы адекватно здесь что-то зарабатывать, надо либо жить где-нибудь за границей, в идеале в США, либо мониторить каждые полчаса в поисках новых тестов. Если юзать впн, то будет гарантированный бан. Сам поначалу хотел попробовать, но меня знающие люди на форумах сразу предупредили, что нет даже смысла пытаться, это моментально определяют.
Наконец, у нас довольно сложно без жестких поборов вывести деньги с Пейпала. Это там платежную систему используют как у нас какой-нибудь Яндекс кошелек, а в России с Пейпалом делать нечего, приходится платить конские комиссии обменникам. В общем, я бы не советовал даже пытаться. В теории можно, но на практике выхлопа нет.
Хотя для тех, кто сидит на буксах или разгадывает капчу, это лучший вариант. За те же деньги будете тратить намного меньше времени.
19.02.2021 в 20:43
Работаю тут давно и по своему опыту скажу, что главное – наработать рейтинг. Тогда заданий будут приходить чаще. И еще сильнее ценятся опытные тестировщики. Поэтому в профиле лучше указать как можно больше информации о себе, особенно по опыту работы.
Это только на словах тут нужны неопытных пользователи для юзабилити-тестирования, а на самом деле больше денег зарабатывается на поиске багов. А здесь нужен опыт. Песочница не такая сложная, надо найти пару багов и пройти тест-кейс. Еще требуют внимательно ознакомиться с документами по работе на платформе, это тоже проверяется.
Не нравится мне только то, что уведомления на почту о новых тестах приходят с задержкой. Я понимаю, что бизнес всегда спешит и никто не хочет ждать тестировщика. Но я не всегда могу успеть к компу в тот же момент, проходит буквально полчаса – и все, поезд ушел. Особенно это раздражает, когда письма приходят утром или вообще ночью.
Самой главной рекомендацией для всех считаю четкое следование инструкциям. Если сказали найти 2 бага – ищите 2 бага. Не надо искать больше. За это могут даже снизить рейтинг.
Ваша оценка:
Скриншоты
Видеообзор
Часто задаваемые вопросы
Для кого подойдет сервис uTest?
Он подойдёт как фрилансерам-тестировщикам для пополнения портфолио и заработка на заказах, так и заказчикам. Здесь можно оформить заказы на самые различные услуги в рамках тестирования, юзабилити-исследований и так далее.
Какие альтернативы сервису uTest?
На нашем сайте ниже в карточке сервиса вы можете найти блок похожих сервисов, среди которых Respondent.io, UXCrowd, UserTesting, TryMyUI и другие площадки.
Я могу бесплатно испытать сервис uTest?
У сервиса есть оплата за заказы. Можете зарегистрироваться и опробовать функциональность перед тем, как оформить полноценную подписку или сделать большой заказ. Для фрилансеров же сервис по умолчанию бесплатный.
Источник: otzyvmarketing.ru
Про первые $15 на uTest.com
Есть такой сайт — uTest.com. Это площадка, на которой заказчик может искать людей, готовых протестировать его продукт. Сайт весьма популярный за бугром, который в первую очередь ставит на качество оказываемых услуг.
Между заказчиком и конечными тестировщиками выступают, как и в обычных практиках, посредники в виде PM’а (Project Manager) и TM’а (Test Manager). PM набирает команду и потом отдает работу TTL (Test Team Lead), который занимается консультацией по вопросам тестировщиков, общается с PM о продукте и пр. Если у ТТL’а имеется статут Premier, то он также может еще апрувить или реджектить найденные ошибки.
Большая часть людей, которые выступают в качестве исполнителей, не являются профессиональными тестировщиками. Таким образом, uTest.com — это хорошая площадка для фрилансеров (в основном — любителей), которые готовы помочь проверить продукт и при этом заработать.
Я зарегистрирован на uTest еще с конца 2012 года, но активности там никакой не проявлял в виду сложной системы отбора исполнителей. И вот недавно меня включили в один из циклов. Задание было не сложное — пройтись по тест-кейсам и проверить правильность работы приложения. Т.к. в ходе верификации ошибок не было найдено, то я смог получить только 15 долларов. Ну что ж, на первый раз неплохо.
Выводить деньги можно через систему PayPal или Payoneer. В будущем постараюсь более активно искать проекты ^_^
Похожих заметок не найдено.
Источник: bulkin.me
Сервис крауд-тестирования Utest: как выжать максимум
В последнее время на рынке появилось множество сервисов, предлагающих за денежное вознаграждение свои услуги по обеспечению высокого качества вашего продукта. Точнее, по контролю этого самого качества. Однако за красивой вывеской часто скрываются проблемы, сводящие на нет всю пользу от такого “тестирования толпой”. Хотим поделиться нашим опытом и уберечь вас от повторения некоторых ошибок.
KamaGames Studio в своей работе пробовала сотрудничать с несколькими такими платформами. Наиболее долгосрочным оказалось сотрудничество с Utest. Кстати, недавно мы писали о том, что ребята подняли существенные инвестиции в размере 43 млн долларов. Мы на протяжении года были подписчиком одного из крупных пакетов услуг. Поэтому можем по собственному опыту судить о вещах, обязательных для создания максимально выгодных отношений с платформой для крауд-тестинга.
Советы по организации групп взаимодействия
Utest можно использовать для разных задач, решаемых QA. Отметим, что во всех случаях мы не полагались исключительно на внешнюю платформу. Всегда вместе с ними работал весьма квалифицированный QA-отдел внутри компании. Какие же типы нагрузки можно делегировать Utest и ему подобным?
1. Группа взаимодействия “Смок-тест”
Ежедневная проверка сервисом работоспособности жизненно важных элементов вашего приложения, находящегося в публикации, по чек-листам. В результате использования группы “Смок-тест” сервис регулярно предоставляет лакмусовую бумажку работоспособности вашего приложения (доступность для скачивания, корректность установки, запуск, работа магазина и т.д. и т.п.) и в случае возникновения проблем шлет алерты с уведомлением на почтовый ящик. Простая и понятная работа.
Эффективность: 7 из 10.
2. Группа взаимодействия “Реализация бизнес-требований”
Проверка реализации регламентированных бизнес-требований, по которым написан тест-дизайн (выполняется итерационно). Сервис в данном случае являет собой силу “ручного” тестировщика, выполняющего проверку реализации запланированной на эту итерацию функциональности.
Эффективность: 7 из 10.
3. Группа взаимодействия “Унифицированные кейсы”
Проверка соответствия приложения вашим корпоративным нормам качества (выполняется два раза (при альфа и бета) + возможны регрессии). В результате использования группы “Унифицированные кейсы” сервис являет собой силу “ручного” тестировщика, выполняющего проверку соответствия приложения вашим унифицированным корпоративным стандартам качества (нефункциональные тесты: корректность отработки приложением входящего звонка, корректность отработки приложением разряда батареи, корректность отработки приложением переноса с/на карту памяти и т.д. и т.п.)
Эффективность: 7 из 10.
4. Группа взаимодействия “Исследовательская”
Свободное плавание нерегламентированных кейсов. Выполняется параллельно с группой взаимодействия “Реализация бизнес-требований”. В результате использования группы “Исследовательская” сервис являет собой силу “ручного” бета-тестировщика, описывающего свои впечатления и проблемы в нерегламентированных тест-дизайном областях. Эффективность: 5 из 10.
5. Группа взаимодействия “Гарантия удобства использования”
Проверка соответствия приложения международным стандартам удобства использования (выполняется два раза (при альфа и бета) + возможны регрессии). В результате использования группы “Гарантия удобства использования” сервис являет собой альтернативу работе usability-тестировщика, выполняющего аргументированную проверку соответствия приложения международным стандартам качества удобства использования. Прислушиваться к их советам или нет – ваше право.
Эффективность: 5 из 10.
6. Группа “Гарантия серверной производительности под нагрузкой” (очень сложная для коммуникаций группа)
Нагрузочные тесты на ваш сервер плюс проверка реализации серверного протокола. В результате использования группы сервис являет собой альтернативу (или дополнение) работе тестировщика автоматизатора-нагрузочника, выполняющего реализацию скриптов нагрузочного тестирования (проверка реализации протокола) со своей площадки в назначенное время.
Эффективность: 4 из 10.
7. Группа “Локализаторская проверка”
Проверка корректности локализации. Сервис не имеет каких-то выраженных черт национальности и вероисповедания. Сервис здесь предоставляет “умноженного” “ручного” тестировщика, носителя языка и культуры, необходимой для проверки локализации.
Эффективность: 8 из 10.
8. Группа “Соответствие прогрессу”
Проверка работоспособности опубликованного приложения на вновь вышедших аппаратах и операционных системах. Работа “ручного” тестировщика, проверяющего работоспособность опубликованного приложения на новом аппарате. Вы всегда в курсе соответствия вашего приложения прогрессу, даже если соответствующего девайса у вас нет в наличии.
Эффективность: 8 из 10.
Общие советы по особенностям взаимодействия и “грабли”
Выше мы рассказали, “зачем” можно использовать Utest и ему подобные сервисы. Однако путь к целям будет тернист: ниже простые, но важные советы, как избежать фейла в работе.
1. Всё взаимодействие происходит на английском языке, необходимо это учитывать при разработке тест-дизайна документации и найме тестировщиков, которые будут работать с Utest, в штат.
2. Коммуникации и менеджмент отнимает практически все рабочее время штатного QA-менеджера: необходимо постоянно пинговать менеджера сервиса и отслеживать происходящее, т.к. менеджер сервиса имеет отношения и с другими клиентами, редко, но случаются казусы. Чаще всего из-за того, что стороны не поняли друг друга. Порой это пригодится для торга и для давления.
- Менеджер со стороны сервиса единовременно взял в работу четыре сборки разных приложений (по группе взаимодействия “Исследовательская”). Через сутки делаем контрольный пинг, и выясняется, что тестирование начато лишь по трем сборкам (он запустил четыре, но не обозначил сроки и задачи – “день за зря”);
- Менеджер сервиса взял в работу одну сборку приложения (по группе взаимодействия “Исследовательская”). Через сутки обнаруживаем, что сервис (здесь и везде в тексте под понятием “сервис” подразумеваются все участники платформы, которые принимали участие в тестировании наших продуктов) не выявил ни единой проблемы, что странно для альфа-версии. После “пингования” менеджер сервиса отправил “магическое” сообщение тестерам, в результате чего были выявлены “полезные” проблемы.
3. Взаимодействие происходит через систему баг/таск-трекинга сервиса, без возможности интеграции в вашу систему.
В трекинге сервиса реализовано множество функционала (единая база регистрации/авторизации тестировщиков, оценка QA-менеджером найденных проблем, всевозможная аналитика, таск/баг-оборот и т.д. и т.п.), не позволяющего интегрировать его в вашу систему баг/таск-трекинга, поэтому очень много времени уходит на копипаст проблем и задач. Организовать импорт в Redmine нам так и не удалось.
4. Внутреннему QA-менеджеру необходимо вычитывать каждую проблему, заведенную тестировщиками сервиса в трекере, и воспроизводить у себя.
Участники тестировщицкого сообщества Utest после оценки QA-менеджером критичности выявленной проблемы получают денежное вознаграждение от сервиса. В связи с чем редко, но все же попадаются не совсем честные тестировщики, пытающиеся обмануть и Utest, и вас.
5. Необходимо сформировать требования к описанию проблемы тестировщиками сервиса.
Вы должны четко сформулировать менеджеру сервиса необходимый вам минимум информации описания проблемы (устройство, операционная система, воспроизводимость (как часто воспроизводится и на каких устройствах), шаги воспроизведения, результаты фактический и ожидаемый, логи, запись видеопроцесса и т.д. и т.п.) и требовать соблюдения этого минимума. Иначе получите кучу бесполезной информации.
6. Необходимо разработать шаблон постановки задачи менеджеру Utest.
- Наименование приложения — Проект;
- Сборка №;
- Группа взаимодействия (см. п.п. 1);
- Тело задачи (основной текст, особенности);
- Устройства покрытия;
- Операционные системы покрытия;
- Необходимые сроки выполнения задачи;
- Комментарии;
- Ссылка на место хранения сборки;
- Ссылка на хранение нормативной документации
- И т.д. и т.п.
Выводы
Использование Utest и ему подобных сервисов, безусловно, может быть полезным. Для нас эта польза заключалась в расширении “человеческих ресурсов” в любой момент времени и дополнительной проверке продуктов как на стадии разработки, так и на стадии эксплуатации.
- По уровню знания и понимания специфики вашего продукта штатный тестировщик всегда будет сильнее на голову, хотя бы потому что тестировщики сервиса – явление приходящее и уходящее (часто явление одноразовое);
- Мотивация у штатного сотрудника выше, т.к. для него это продукт, в который он вложил очень много сил и энергии;
- Уровень теоретических и практических знаний в тестировании вашего тестировщика для вас очевиден, а тестировщика сервиса – нет;
- Контроль за ходом выполнения задачи (подсказки, степень завершенности, степень покрытия) штатного тестировщика осуществляется максимально эффективно, а за ходом выполнения задачи тестировщиком сервиса – с меньшей долей эффективности.
Используйте подобный сервис в качестве дополнительного инструмента для проверки качества по отношению к “доморощенному” штату – даже если этим штатом в вашей инди-команде выступаете вы сами. Будьте готовы тратить большое количество времени и сил на коммуникацию, и сервис обязательно ответит взаимностью в виде дополнительного показателя качества. И, конечно, смотрите на цены. На сайте Utest представлен калькулятор стоимости услуг, что означает не только непрозрачность цены, но и возможность некоторого торга.
Автор текста: Юрий Головин, руководитель отдела QA KamaGames Studio.
Источник: habr.com