Что такое червонец в деньгах

Золотая десятка 1901 года эмиссии появилась благодаря денежным реформам Ю. Витте. Министр финансов с целью улучшения экономического положения государства ввёл обеспечение рубля золотом.

Ничуть не умаляя достоинства монеты, следует всё-таки сказать, что это всего-навсего двухсантиметровый золотой кружок. В дореволюционной России он являлся обычным дензнаком для расчётов между покупателями. Его свободно меняли на бумажные деньги и наоборот. Историки утверждают, что россияне не очень их любили из-за малых размеров и связанных с ними неудобств. Спросите себя, что легче потерять: маленький золотой «кругляш» или крупную бумажную банкноту, и ответ станет очевидным.

А вот прятать клады с «царскими червонцами» было очень удобно. В этом, наверное, кроется причина многочисленных историй и легенд о кладах, наследных богатствах и криминальных преступлениях, связанных с этой монетой.

Первоначально золотая десятая весила 12,9 грамма и была привязана к серебру. С появлением в обороте золотого червонца Николая 2 1901 года 10 рублей приравняли к чистому золоту весом в 7,8 гр (округлённо).

Червонцы 1937 года #червонец #советы #деньги

Монеты Николая II для вложения денег

Монеты Николая II — популярная сфера инвестирования, поэтому стоит внимательно отнестись к выбору средства инвестиций. Среди всего ассортимента золотых монет той эпохи самые дорогие монеты чаще всего недоступны для рядового нумизмата из-за редкости и поистине фантастической цены. Если вы хотите вложить свои деньги в николаевские червонцы, разумнее всего выбрать монеты 1899-1910 годов. При покупке монет 1911 года можно нарваться на советский новодел, который ценится скупками монет лишь за золото в своем составе. Вряд ли у вас получится встретить в свободном обращении реликвии 1906-1907 годах, хотя именно их можно очень выгодно перепродать.



Характеристики

Из-за того, что золото было 900 пробы, общий вес выпускаемой в оборот монеты оказался немного выше.

Каждый экземпляр чеканился со следующими характеристиками:

  • вес – 8,6 г (Ag – 7,74 г.);
  • диаметр – 22,5 мм;
  • толщина – 1,7 мм;
  • металл – золото 900 пробы;
  • гурт – гладкий с надписью;
  • магнитные свойства – диамагнетик.

Общий тираж монет десятирублёвого достоинства 1901 года равен 2,377 млн штук.

Аверс

По центру монеты изображён в профиль (вид слева) император России Николай II. По дуге вдоль правого края монеты (от нас слева) отчеканена заглавными буквами надпись: «Б.М. НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОРЪ». С левой стороны (от нас справа) симметрично расположена вторая часть надписи: «И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС.». Последнее слово сокращено, чтобы избежать нарушения симметрии на лицевой части монеты.

Текст выполнен шрифтом и буквами, характерными дореволюционной азбуке и употреблявшимися на письме вплоть до реформы 1918 года.

Кант отдалённо напоминает шестерёнку с внутренними зубцами, но зубцы не заострённые, а узорные с шарообразными утолщениями на конце. Такой буртик был предназначен для придания художественности монете и дополнительной защиты от подделки.

Реверс

Основная часть обратной стороны десятки заполнена гербом России. Двуглавый орёл увенчан тремя коронами. Две малых находятся на головах птиц, а большая расположена чуть выше посередине этой пары. Щит с изображением всадника – Георгия Победоносца, поражающего копьем змея, закрывает грудь птицы. На орденской цепи, окаймляющей щит, высшая награда Российской империи – орден Святого апостола Андрея Первозванного.

Крылья орла распахнуты словно для взлёта. На их фоне изображено по 4 герба с каждой стороны. Каждый из которых символизирует крупное княжество или царство, находящееся в составе империи. На фоне правого крыла (для нас слева):

  • Сибирское;
  • Грузинское;
  • Киевское и Новгородское;
  • Владимирское.

На фоне левого крыла (для нас справа):

  • Казанское;
  • Польское;
  • Таврическое;
  • Астраханское.

В лапах орла царские регалии, олицетворяющие власть. Это скипетр в правой лапе и держава в левой.

Ниже полукругом надпись дореволюционным шрифтом: «10 рублей 1901 г.».

Всю композицию реверса окаймляет узорный бурт с округлыми зубцами по краю монеты.

Гурт

Гурт монеты гладкий, но на нём присутствует надпись: «ЧИСТАГО ЗОЛОТА 1 ЗОЛОТНИК 78,24 ДОЛИ». Здесь же обязательно присутствуют инициалы минцмейстера (чиновник, отвечавший за чеканку монет).

Персональная ответственность давала право наносить именной знак, который помещался на торце монеты. В год чеканки десяти рублей 1901 года минцмейстерами монетного двора поочерёдно были два человека. Первый, это – Феликс Залеман, состоял на должности начальника монетного двора с 1899 по 1901 год, и второй, пришедший ему на смену, Александр Редько.

Это обстоятельство объясняет наличие двух пар инициалов на гурте – ФЗ и АР.

Червонец спасает тонущий рубль

С приходом советской власти в 1917 году печать общегосударственных бумажных денежных знаков идёт бесконтрольными темпами, растёт инфляция, переходя уже через пару лет в гиперинфляцию. К 1921 году рубль уже обесценивается настолько, что цены выражаются в десятках и сотнях тысяч, а потом и в миллионах.

Если до Революции семье хватало 20-30 рублей в месяц, то к осени 1921 года пуд картошки уже стоит около 20 тысяч. Получение зарплаты постепенно теряет смысл, поскольку зачастую её не успевали истратить до полного обесценивания. Многие предприятия и организации вводят свои собственные расчётные боны, имевшие постоянно меняющийся курс.

Получать зарплату такими бонами было намного лучше, а истратить их можно было в специализированных лавках. Частные деньги могли принимать и представители других организаций, они даже уходили в другие города, тогда становились частью денежного обращения.

На неподконтрольных советскому правительству территориях местное правительство выпускало свои собственные купюры, иногда весьма неплохого качества. И даже после установления советской власти, из-за сложностей доставки денег из центральной части страны, в некоторых регионах печатались местные деньги с советской символикой.

Почти в каждом населённом пункте можно было обменять деньги одного типа на другие по установленному курсу. В одном месте ценились больше царские банкноты, в другом деньги Колчака, в третьем Врангеля и т.д. Единственное, что объединяло все эти системы – чрезвычайно высокий курс приёмки золотых монет царской эпохи.

Именно в это время за самой распространённой золотой монетой номиналом в 10 рублей с портретом Николая II закрепляется уже подзабытое название «червонец». Почему именно оно? Вероятно потому, что на фоне пёстрого ковра денежной массы эти монеты выглядели наиболее красивыми (красными) в глазах голодного населения страны.

На XI съезде РКП(б) осенью 1922 года принято решение о создании параллельной валюты по золотому стандарту. Одна единица должна была содержать столько же чистого золота, сколько было в 10 рублях Николая II. То есть создавался бумажный аналог высоко ценимой в то время монеты. Новые деньги решили назвать червонцами.

В этом названии объединялось множество символов: красный цвет советской эпохи, красота денежного знака, подчёркивалась устойчивость и дань традиции. Тем более слово «червонец» уже несколько лет было закреплено за золотой десяткой. Среди других вариантов названий были: «целковый» — так в старину называли рубль (то есть копеек на целый рубль), «федерал» (по аналогии с империалом), «гривна» — древнерусская мера денег. Последнее использовалось антиправительственными украинскими организациями, поэтому принято быть не могло. А «целковый» к золоту мало относился, больше к серебряному рублю.

Червонец 1922 года

Бумажный односторонний червонец 1922 года

Червонец 1981 года

Новодельный червонец 1981 года

В конце 1922 года рыночная цена червонца была около 120 миллионов рублей деньгами до 1922 года, но с ростом выпуска они всё больше вытесняли из обращения рубли, достигнув объёма в 80% к лету 1923 года. Почти все крупные расчёты делались в червонцах, зато рабочие и крестьяне их могли даже не видеть, зарплата зачастую составляла менее червонца.

Разрыв между городом и деревней ещё больше усилился. Деноминации конца 1921 и 1922 года сократили число нулей в ценах на 6, но инфляция не снизилась, а наоборот, росла всё большими темпами. Ограничение выпуска денежных знаков тоже не способствовало их укреплению.

Последним решающим ударом по инфляции стало введение казначейских билетов Госбанка СССР номиналом 1, 3 и 5 рублей, которые являлись как бы разменными для червонцев, но лишь условно. На золото их поменять было нельзя. Курс поначалу не был чётким и мог различаться в зависимости от ситуации.

Но строгий контроль выпуска и организация государственных денежных займов не давали казначейским билетам обесцениваться. В среднем их принимали по 10 рублей за червонец, а с 1925 года этот курс стал официальным и больше не менялся. Размен на золото прекратился. В 1924 году в обращение вышли односторонние 3 червонца нового образца с изображением сеятеля, в 1928 односторонние 5 червонцев нового типа, и 2 червонца, но уже с изображениями и на оборотной стороне. В 1932 в очередной раз обновляется купюра 3 червонца, а в 1938 году вместе с новыми казначейскими билетами выходят червонцы с датой «1937» и портретом Ленина.

3 червонца 1937 года

3 червонца образца 1937 года

Конечно высоко ценимые бумажные червонцы, попадая из-за границы обратно в СССР притягивали и множество подделок. Больше всего их шло из Германии. Целью являлось не только обогащение частных лиц за счёт сбыта фальшивок, но и давление на советскую экономику. Но червонец устоял и продержался прочно до самой войны.

В военные годы деньги значительно обесценились не столько из-за большой эмиссии, сколько из-за дефицита продуктов и товаров первой необходимости. Была введена карточная система оплаты труда. Реформа 1947 года отменяет хождение всех старых денег, в том числе и червонцев, а также карточную систему.

В обращение выходят банкноты нового образца, их выдают в обмен на старые по курсу 1:10 (пересчёт вкладов вёлся по другому соотношению). То есть за червонец давали рубль нового типа, а за старый рубль только 10 копеек. Но слово «червонец» не было забыто и перешло на 10-рублёвую банкноту. Тираж золотых червонцев в разные годы (по разным источникам):

Год Тираж
1923 (возможно и 1924) 2 751 200
1925 600 тыс. (?)
1975 250 тыс.
1976 1 млн.
1977 1 млн. или 2 млн.
1978 350 тыс. или 1 млн.
1979 1 млн.
1980 (обычная чеканка) 900 тыс. или 1 млн.
1980 (качество пруф) 100 тыс.
1981 1 млн.
1982 50 тыс., 60 тыс. или 1 млн.

Золотой червонец советского чекана

Отдельной группой стоят «царские червонцы» советского чекана. Считать их разновидностью или отнести к фальшивкам – вопрос довольно проблемный. Определённого мнения на этот счёт нет.

Факт остаётся фактом, в течение двух лет, с 1925 по 1926 годы, на Ленинградском монетном дворе секретно осуществлялась чеканка золотых монет достоинством 10 рублей образца 1901 года.

Работа велась в три смены, в случае необходимости использовались сверхурочные часы.

Сохранились подробности этого тайного спецзаказа:

  • декабрь 1925 г. – 600 000 шт.;
  • январь 1926 г. – 411 000 шт.;
  • февраль 1926 г. – 100 000 шт.;
  • март 1926 г. ­– 900 000 шт.

Итогом работы стал выпуск 2.011.000 золотых десятирублёвок, аналогов царского червонца.

Несмотря на то что чеканка велась очень тщательно и на оборудовании, оставшемся с дореволюционного времени, образцы новодела имеют характерные отличия. Вероятная причина – использование штемпелей, которые раньше не применялись. Утрата прежних штемпелей не позволила добиться идеального сходства, и ряд существенных различий позволяет легко отличить оригинал от царской десятки советских лет выпуска.

Различия касаются аверса, который размерами, широким внешним кантом и другими деталями отличен от лицевой стороны старого штемпеля. Если дореволюционный портрет нумизматы называют «большая голова», то профиль головы императора НИКОЛАЯ II на советских образцах существенно меньше аналогов 1901 года и носит название «малая голова». Изгиб шеи в затылочной части более овальный, за что в среде коллекционеров изображение получило меткое название «лампочка» и менее распространённое «итальянец».

Другое отличие «советско- царских» червонцев – это детали на гурте. Касаются они скобок, в которые заключались инициалы минцмейстера. На гурте монет советского чекана они стоят значительно дальше от букв. Имеют отличия и сами буквы.

На дензнаках дореволюционной чеканки буква Р выполнена идеальным полукругом, на советских образцах она выглядит треугольной, как дочекан буквы Г с помощью добавления дополнительного штриха. Имеются различия и форме буквы «З» в словоформах «золота» и «золотникъ». Советские аналоги отличаются более закругленными концами, в отличие от спрямленных концов буквы «З» на дореволюционных червонцах.

Массовый тираж монет ушедшего в прошлое самодержавия объяснялся политическими и экономическими причинами, которые молодое советское правительство решало таким своеобразным способом. При международных расчётах зарубежные страны отказывались принимать советские червонцы, выдвигая претензию на низкое качество золота. Зато царские десятирублёвки принимали очень охотно. Другая причина – стоимость имперских десяток была существенно ниже советских, поэтому зарубежные партнёры принимали их более охотно.

Так с помощью массового тиража дореволюционных золотых червонцев советское государство смогло преодолеть «золотую блокаду» капстран на внешнем экономическом рынке.

Стоимость «новоделов» несложно подсчитать самостоятельно: (биржевая цена 1 грамма золота) x 0.9 (коэффициент пробы 900) x 8,6 (вес золотого червонца) + 2-5% (нумизматическая наценка, если покупатель согласится платить за советский чекан) = стоимость монеты-новодела. Реальную стоимость царского оригинала смотрите ниже.

Николай 2

Николай Второй является последним императором России, который за период своего нахождения у власти смог выпустить несколько вариаций монет, к ним относятся и нумизматические казусы. В его время были созданы «русы», которые планировали заменить собой обычный рубль.

Вас может заинтересовать: Золотые монеты: ценность монет и что влияет на их стоимость?

Николай Второй был довольно красив, из-за чего он вновь запустил производство монет с изображением правителя. В начале его правления были изготовлены полновесные империалы, включая полуимпериалы, которые имели портрет Николая 2.

Сколько стоит Николаевский червонец? Цена варьируется от 40 000 до 50 000$.

Немного позже, чтобы пополнить царскую казну, монетам, достоинство которых равнялось 10 рублям, уменьшили вес до 8,6гр, а пятирублевым до 4,3гр. На тот период времени их тираж достиг огромного количества.

Примерно монеты Николая 2 былы выпущены в нескольких миллионах экземплярах. Сегодня, несмотря на отличное состояние таких монет, их цена на не намного больше стоимости золота.

Хотя, есть исключение. В 1906 г Николай Второй выпустил 10 штук золотых монет, номинал которых равен 5 и 10 рублям. Они относятся к нумизматической редкости, а их стоимость достигает десятки тысяч долларов.

На данный момент на рынке появились «новоделы», которые все же не являются подделками. Это связано с тем, что в 1911 году выпущен последний Николаевский золотой червонец, а в момент революции штемпеля, применявшиеся для изготовления, исчезли.

Проба золота, которое применяется для «новоделов», имеет точно такую же пробу, что и настоящие экземпляры, а качество гарантирует то, что применялись лишь подлинные штампы.

Стоимость

Стоимость золотой монеты 10 рублей 1901 года во многом зависит от ряда факторов. Одни влияют незначительно, другие могут существенно уменьшать или увеличивать ценник:

  1. Состояние экземпляра. Этому фактору уделяют первостепенное внимание. Например, экземпляр слабой сохранности (G) будет гораздо дешевле червонца в превосходном состоянии (MS);
  2. Место приобретения. Стоимость на аукционе или с рук посредника – часто абсолютно разные вещи. Если на торгах цена зависит от спроса, то посредник стремится как можно больше заработать на услуге;
  3. Способ доставки, условия приобретения. Эти детали обсуждаются индивидуально участниками сделки, по итогам которых складывается окончательная цена;
  4. Время покупки. Цена на монеты с годами растёт, а если её ещё и подстёгивает активный спрос, то себестоимость может увеличиваться в разы. Немаловажную роль играет и котировка драгметаллов.

Ниже представлена таблица средней стоимости монеты «10 рублей 1901 года АР или ФЗ» на аукционах.

Монета Цена в рублях
ФЗ 40000
АР 80000
Советский чекан 80000

Изучение аукционов показывает, что стартовая цена иногда может начинаться с суммы в 1000 рублей, но ставки за лот в итоге оказываются на уровне средней цены из таблицы. Не следует забывать и о том, что стоимость – вещь условная, поэтому окончательная цена за монету устанавливается непосредственно продавцом и покупателем при обязательном подтверждении подлинности образца, если сделка состоится вне аукциона.

Екатерина 2

В момент правления Екатерины 2 производство червонцев продолжалось с 1762 года по 1796. Их выпуском занимались в Санкт-Петербурге. В 1763 году было изготовлено почти 50 000 экземпляров, в 1766г — 28 333 шт, а в 1796г количество достигло почти 40 000 экземпляров. Вес достигал 3,47гр.

Интересен тот факт, что представленные монеты изготавливались исключительно для торговых отношений с иностранцами, то есть они не обладали российским номиналом.

А стоимость золотого червонца напрямую зависело от цены золота, из которого он производился.

Вас может заинтересовать: Золотые монеты Николая 2 — заработок на коллекционных монетах эпохи правления Николая 2, советы новичкам

Все представленные денежные единицы до времен правления Николая Второго, обладали конкретным весом и пробой.

Стоит отметить, что монеты, которые начали выпускать с момента правления Петра, изготавливали портретными, то есть на них всегда было изображение царской личности. Екатерина 2 разделила монеты на несколько своих собственных изображений:

  1. В 1763 году с шарфом.
  2. В 1766 году без шарфа.
  3. А в 1796 году на золотых червонцах стали изображать Екатерину с тяжелым подбородком и маленькой шеей.

Если внимательно осмотреть эти изображения, то можно заметить, на сколько сильно менялся ее портрет. Сегодня стоимость представленного золотого червонца достигает десятки тысяч долларов, а минимальная цена начинается с 7 000$.

Как отличить подделку

10 рублей 1901 года из золота ценой и популярностью привлекает многих фальшивомонетчиков. Случаи подделки достаточно часто встречаются в этой среде, что делает насущной необходимость грамотно отличать оригинал от всевозможных подделок.

Низкая цена за продаваемый образец должна настораживать в первую очередь. Владелец настоящей монеты никогда не станет отдавать её за бесценок. Здесь вывод однозначен: подделка или криминал (украдена).

Высокая цена тоже не является залогом подлинности. Стоимость могут специально завысить, чтобы снизить бдительность, а затем в процессе торга пойти на уступку и всучить покупателю подделку.

Приобретая монету, следует быть внимательным и проводить проверку всеми возможными способами. Следует заметить, что универсальных способов отличить фальшивку от оригинала нет.

Можно дать лишь несколько советов для самостоятельного анализа червонца, но лучше обращаться к опытным нумизматам:

  • знать исторический период эмиссии монеты. Например, изображение орла должно соответствовать государственному гербу этого года;
  • проверить «на зуб». Определить степень жёсткости металла. Золото – мягкий металл, на нём легко оставить следы. Не забывайте, что подделка может быть из свинца;
  • магнитные свойства. Золото не имеет магнитных свойств;
  • инородный металл. Возможно, что монета позолочена. Слегка поцарапав образец иглой, легко узнать подделку;
  • характер поверхности. Идеально гладкая поверхность должна вызвать подозрения. Пройдя сквозь десятилетия, червонец не может выглядеть идеально, особенно из оборота;
  • осмотр гурта. Инициалы минцмейстера должны совпадать с реально работавшими чиновниками в тот год;
  • технические характеристики. Монета должна соответствовать весу и диаметру этого года чеканки;
  • детальный осмотр штемпеля. Чеканка – очень трудоёмкий процесс, фальшивки обычно льют. Такие подделки будут иметь мелкие бугорки, капли металла на поверхности заготовки, легко различимые с помощью лупы.

Существуют, конечно, образцовые подделки, способные ввести в заблуждение даже специалистов, но такие случаи очень редки. Если всё же такой экземпляр каким-то образом окажется в коллекции, не огорчайтесь. Талантливая подделка тоже раритет, который иногда стоит значительных денег.

Источник: bijou-os.ru

ЧЕРВОНЕЦ — это. Значение слова ЧЕРВОНЕЦ

1. Общее название иностранных золотых монет в допетровской Руси. || Русская золотая монета достоинством в три рубля, имевшая хождение в России, начиная с 18 в. Вслед за тем начали чеканить и червонцы, серебряные полтинники, полуполтинники и, наконец, рублевики.

Добролюбов, Первые годы царствования Петра Великого. || Разговорное Золотая монета достоинством в пять и десять рублей в дореволюционной России. || множественное число (черво́нцы, -ев). Устаревшее Вообще монеты, золото, деньги. [Петр] не жалел для него своей казны, присовокупляя к червонцам отеческие советы и предостерегательные наставления.

Пушкин, Арап Петра Великого. [Бобчинский:] Дай бог вам всякого богатства, червонцев и сынка-с эдакого маленького, вон энтакого-с. Гоголь, Ревизор.

2. Денежный кредитный билет номиналом в десять рублей, находившийся в обращении в СССР с 1922 по 1947 г.

Оцените этот блок: 0 0

Черво́нец — традиционное русское название крупных иностранных и собственных золотых монет. Название происходит от словосочетания «червонное золото» — старинного названия высокопробного вида золота.

Первоначально это золотая монета весом примерно 3,3—3,5 грамма без номинала, эквивалентная в разное время от 2 до 3,5 серебряных рублей. Первый известный червонец российской чеканки, угорский золотой, был изготовлен в XV веке при Иване III. Иногда червонцами называли любые крупные золотые монеты, в том числе империалы и полуимпериалы.

Червонцами с начала XX века часто называют банкноты номиналом в десять единиц (например, рублей, также гривен, евро и т. д.), что связано с выпуском РСФСР в ходе денежной реформы 1922—1924 годов банкноты 1 червонец, обеспеченной тем же количеством золота, которое содержалось в монете 10 рублей эпохи правления императора Николая II. В небольшом количестве выпускались и золотые монеты номиналом в один червонец с изображением крестьянина — сеятеля на лицевой и герба РСФСР на обратной стороне. По весовым характеристикам (8,6 г 900 пробы) и размерам монета червонец полностью соответствовала дореволюционной монете в 10 рублей.

Оцените этот блок: 0 0

Источник: sinonim.org

ЧЕРВОНЕЦ

Переход к золотому исчислению цен предопределил дальнейшую эволюцию денежной системы. Самым решительным шагом в новом направлении явилось создание новой денежной единицы, соответствовавшей вновь возрождавшейся системе ценностного счета.

Червонец был «придуман» в том смысле, что «придумывается» вся реформа. Но вместе с тем он не мог не быть придуман, потому что условия нового хозяйствования — работы на рынок, продажи на деньги, необходимости точного калькулирования и безубыточного производства — стихийно толкали на определенный путь.

Когда государственное хозяйство допустило существование наряду с собою частного хозяйства и признало своим принципом «хозяйственный расчет», наличность твердого мерила ценности стала насущной необходимостью, ибо без него нельзя было и шагу ступить по вновь намеченному пути. Но совершенно немыслимо было ограничиться надолго таким мерилом ценности, каким являлся тот или иной официальный курс, или тот или иной показательный индекс средних цен. Торговый оборот не мог оперировать одними абстракциями, т. е. считать в искусственных твердых единицах и расплачиваться быстро обесценивающимися деньгами. Если бы государство не дало торговому обороту твердой валюты в 1922 г., хозяйственная жизнь пошла бы своими путями и нашла бы свой собственный выход из положения. В поисках устойчивого основания для своих расчетов она обратилась бы к той или другой иностранной валюте или, что в наших условиях было наиболее вероятно, воспользовалась бы деньгами, которые были вытеснены и затем выброшены из обращения во время войны и революции, но все же оставались в стране и могли обслуживать если не весь торговый оборот, то во всяком случае весьма существенную его часть: мы имеем в виду золотую монету старого образца.

Эти соображения подтверждаются многими фактами 1922 г. В архивах Народного комиссариата финансов имеется достаточное количество материалов, указывающих на процесс восстановления значения золотой монеты в хозяйственном обороте.

Золотая монета стала ходить на окраинах, особенно в Закавказье, в портовых городах, в губерниях правобережной Украины и в других местностях западной пограничной полосы, она приобрела снова значение денежной единицы на Дальнем Востоке, и государственному денежному обращению стала угрожать опасность, надвигавшаяся со всех сторон. Процесс этот происходил не только на окраинах. Престиж золотой монеты стал восстанавливаться и в центре. Притом отнюдь не одни частные лица и пред

приятия стали искать прибежища в золоте. Золотая монета появилась в кассах государственных предприятий. Государственные хозяйственные органы требовали расплаты за товары звонкой монетой. Известен случай, когда одно из крупных государственных промышленных предприятий расплачивалось в Москве золотой монетой с рабочими. Этот процесс не мог не найти своего выражения и в курсе на золотую монету.

A priori следовало бы ожидать, что золото очень низко расценивалось по сравнению с товарами в эпоху военного коммунизма и что ценность его должна была возрастать по мере расширения товарно-де- нежного хозяйства. Этого следовало бы ожидать не только вследствие самой сущности обеих хозяйственных систем, но также и потому, что эпоха военного коммунизма была временем гражданской войны, величайших материальных лишений, самой острой продовольственной нужды, т. е. временем, когда все предметы первой необходимости должны были быть относительно очень дороги, и, следовательно, золото должно было быть относительно очень дешево. В общем-то ожидание подтверждается имеющимися данными. Только перелом в движении цен на золото происходит не очень скоро вслед за объявлением новой экономической политики, причем нетрудно указать причину этого явления, заключающуюся в неурожае 1921 г.

Цена золотой десятирублевой монеты в индексных рублях колебалась в последний период политики военного коммунизма довольно сильно. Мы привели уже несколько цифр по этому вопросу во второй главе. Она доходила, примерно, до двух рублей в месяцы наиболее низкого своего стояния и поднималась до максимума, который составлял около 6 рублей.

О причинах и сезонности этих колебаний мы уже говорили. Причины и сезонность сохранились и в 1922 г., амплитуда колебаний изменилась даже довольно несущественно, но самые колебания стали совершаться на гораздо более высоком уровне. Мы приведем здесь снова те цифры, которые были даны в конце второй главы, но с большей подробностью и за больший промежуток времени, и тогда нетрудно будет выяснить характер явлений второй половины 1922 г., казавшихся несколько загадочными в то время, когда они происходили.

ценность золота (в индексных рублях) поднялась от июля до декабря в 2,6 раза, в 1921 г. она повысилась за тот же срок в 3 раза, и в 1922 г. она возросла за те же месяцы снова в 2,6 раза. Если иметь в виду относительные числа, то повторился лишь старый, знакомый уже процесс. Но процесс казался не очень знакомым, потому что рынок золота до 1922 г. привлекал мало внимания, а в 1922 г. этот участок денежных операций подвергался тщательному наблюдению и при существовании официального курса золота имел уже крупное практическое значение. К тому же самые колебания вызывали тревогу, потому что уровень, на котором они происходили, был очень высок, а в течение нескольких месяцев, от июля до октября подъем был очень стремителен. По индексу статистики труда покупательная сила золота составляла уже в сентябре 1922 г. 9/10 довоенной, а по индексу оптовых цен Госплана она даже превысила в этом месяце довоенную (10 рублей 54 копейки).

По вопросу о том, что случилось с золотым рублем, в это время на страницах газеты «Правда» имела место полемика между Е. А. Преображенским (29 сентября) и Г. Я. Сокольниковым (3 и 6 октября). Е. А. Преображенский подчеркивал спекулятивный характер повышения курса.

Г. Я. Сокольников отвечал, что золото восстанавливается только в своей цене и утверждал, что «вопрос, в действительности, вовсе не в том, почему золото вздорожало, а в’ том, почему раньше задерживался рост его цены, почему золото так долго было наиболее дешевым из всех товаров» («Финансовая политика революции», I, с. 219). Совершавшееся изменение курса монеты он называл выявлением «справедливой» цены металла (с.220). Постановка вопроса была принципиально правильна, но вывод был не совсем верен. Крупное осеннее колебание в основном совершилось по прежнему сезонному типу. Оно началось с более высокого уровня и соответственно дошло до очень высокого максимума, причем дошло до него с необычайной быстротой; все это произошло, во-первых, потому, что при восстановлении товарно-денежного хозяйства и при улучшении общего, в частности продовольственного, положения страны, исчезли мотивы для недооценки золота, и во-вторых, потому, что при расстроенном денежном обращении и быстром обесценении бумажного рубля население набросилось на золотую монету, как на способ сбережения ценностей и даже как на орудие обращения.

В конце 1922 г. товарные цены в золотой десятке стояли у нас на уровне довоенных, а за границей товарные цены в золоте стояли примерно на 60% выше довоенных. Это было то же явление, какое имело место и на западе в странах с быстро падающей валютой,— явление необычайно высокой оценки устойчивых валют и золота, вследствие бегства от собственной валюты. Именно последнее было неудобным и опасным явлением. Раньше золото недооценивалось, но теперь оно было уже переоценено.

Что за золотой монетой население стало гнаться как за удобным средством сбережения и даже за платежным средством, видно из соотношения между курсом золотой монеты и ценой золота в слитках, которое не могло быть использовано в качестве платежного средства и в

существовавших условиях было неудобно, как средство сбережения. Лаж на золотую монету составлял в среднем в августе 1922 г. — 25,5%, Б сентябре — 47,5, в октябре — 22,8, в ноябре — 46,9, в декабре — 28,6%. Г. Я. Сокольников правильно указывал, что золотая монета расценивается дороже слитков, «потому что чеканка золотой монеты в России прекращена» («Экономическая жизнь», 15 октября 1922 г.). При существовании свободной чеканки курс монеты, конечно, не мог бы отклоняться от цены металла. Но при этом условии самый металл стоил бы в бумажных рублях дороже того, во что его ценил рынок в конце г. Ибо отсутствие чеканки, удорожая монету, как редкий предмет, удешевляло, с другой стороны, металл, которому нельзя было придать такую форму, в какой население стремилось получить его.

Высокий средний уровень курса золота в течение 1922 г., таким образом, понятен. Подъем этого курса осенью 1922 г. после снятия урожая, в процессе восстановления товарно-денежного хозяйства и улучшения общего хозяйственного положения, также без труда находит надлежащее объяснение. Напряженность явлений, совершившихся на рынке золота, свидетельствовала о загнивании бумажно-денежной системы и о том, что со стороны золота ей и всей финансовой системе угрожает серьезная опасность.

Эта опасность была смягчена введением банкнотной эмиссии. И тем не менее в декабре 1922 г. Г. Я. Сокольников, говоривший в октябре о «справедливой» цене золота, защищал мысль о необходимости выступить против «наиболее серьезного конкурента» червонцу — золотой монеты, которая может войти во внутренний оборот страны, проникнуть на крестьянский рынок и в результате поставить все наше финансовое хозяйство в чрезвычайно угрожаемое положение» (Журнал совещания по вопросам денежного обращения, происходившего в Финансово-экономическом бюро НКФ 21 декабря г.). Тогда проектировалось даже новое запрещение хранения золотых монет — мысль, которая была затем оставлена как задание практически мало осуществимое и несогласованное с характером финансово-экономической политики того периода. Однако опасность, которая вызвала к жизни эти предложения, осенью 1922 г. во всяком случае была налицо.

Но пусть бы даже не существовало опасности внедрения в обращение золотой монеты или иностранной валюты. Или пусть с этой опасностью, если она существовала, можно было бороться мерами административных репрессий, что было в высшей степени сомнительно. Без устойчивой валюты все равно нельзя было дольше существовать. Без нее немыслимо было восстановление разрушенного хозяйства страны, и без нее стремление хозяйственных предприятий обеспечить себе условия безубыточной работы приводило к самым уродливым проявлениям здоровых по существу тенденций.

Государство не могло при огромном бюджетном дефиците отказаться от казначейской эмиссии бумажных денег, но оно вынуждено было сделать существенный шаг в направлении преобразования системы денежного обращения и дать хозяйственному обороту устойчивую валюту. Этот шаг сделан в виде предоставления эмиссионного права Государственному банку. Так возник червонец.

Вопрос о том, как сделать этот шаг, решен был не сразу. Он много раз обсуждался в течение конца 1921-го и особенно в течение 1922 г. Подвергалась сомнению как возможность, так и необходимость создания в существовавших финансово-экономических условиях каких-либо устойчивых платежных средств. Пути денежной реформы рисовались русским финансистам по-разному.

Мы приведем здесь некоторые мнения и соображения, высказанные лицами, принимавшими участие в работах Народного комиссариата финансов в течение указанного промежутка времени. Вопрос ставился неоднократно в Институте экономических исследований при НКФ и помещаемые ниже выдержки извлечены преимущественно из докладов, сделанных в институте. К сожалению, не все материалы точно датированы, и мы не всегда имеем возможность приводить цитаты в надлежащей хронологической последовательности.

Вопрос заключался прежде всего в том, можно ли и нужно ли создавать какие-либо новые, по крайней мере, относительно устойчивые деньги при наличности обесценивающегося советского денежного знака и при общепризнанной необходимости дальнейшего его обесценения в течение более или менее продолжительного срока. Вопрос заключался во вторую очередь в том, какие это должны быть деньги.

Но об этом вопросе второй очереди можно теперь же сказать, что он разрешался в пользу бумажных, а не золотых металлических денег всеми, кто давал положительный ответ на первый вопрос. В этом отношении господствовало полное единодушие: для всех было очевидно, что нельзя выпускать в обращение золото при совершенно ненормальном состоянии государственного бюджета, при зачаточном состоянии внешней торговли, при резко пассивном внешнем торговом балансе, при слишком ограниченных металлических запасах, пополнение которых могло составить задачу лишь более или менее отдаленных лет. Но многие авторитетные экономисты и финансисты полагали, что несвоевременно также приступать к выпуску каких-либо новых, относительно устойчивых бумажных денег. Мы приводим несколько мнений, относящихся к этой категории.

В своей записке (№ 3) «О регулировании бумажно-денежной валюты», представленной в Финансово-экономическую секцию Института экономических исследований при НКФ, проф. П. П. Гензель, подчеркивая необходимость восстановления всего финансового хозяйства и отвергая идею выпуска металлических денег, вместе с тем писал: «Создавать же параллельно с неразменной чисто бумажной валютой советского рубля еще другую, разменную в ближайшем будущем и основанную на строго банковых началах бумажную валюту, прямо сугубо нерационально, ибо это уронило бы курс советского рубля и повело бы к спекуляции на новую более хорошую валюту, повело бы к исчезновению последней из оборота, побудило бы рабочий класс требовать платежа только «хорошей» валютой, не позволило бы публике верить в возможность ограничить выпуск в нормальных пределах банкового обеспечения и повело бы лишь к новым разочарованиям и возможным

проектам алхимических приемов создания урегулированной валюты. И так речь может идти только о регулировании существующего бумажного рубля».

Проф. Н. Н. Шапошников в докладе, представленном в тот же институт в начале июня 1922 г., на тему «о ближайших задачах политики денежного обращения», обсуждал проблему денежной политики в связи с вопросом о том, имеются ли в хозяйственной обстановке признаки действительного недостатка денег, «ненасыщенности» рынка деньгами, и, отрицая существование такого явления, вместе с тем приходил к заключению о нежелательности выпуска наряду с советскими денежными знаками каких либо других денег, «с точки зрения правильно понимаемых интересов народного хозяйства России,— говорил он,— нет основания требовать увеличения денежной массы все равно в какой бы форме это увеличение ни происходило. При современных условиях я совершенно не вижу основания для того, чтобы проводить различие между эмиссией казначейских и банковских денег. Те, кто проводит различие между казначейскими и банковыми деньгами, упускают из виду, что в современных условиях выпуск банкнот или развитие чекового оборота только усиливает инфляцию и затрудняет, таким образом, восстановление нормальной хозяйственной жизни».

Уже значительно позднее, после проведения денежной реформы г., профессор А. А. Соколов, возвращаясь к старому вопросу и воспроизводя те взгляды, которые он высказывал и раньше, писал нижеследующее: «Декрет СНК от 11 октября 1922 г. о выпуске червонцев знаменовал собою определенный поворот в нашей валютной политике. Но представлялся ли этот поворот абсолютно необходимым?

Мы не стоим на этой точке зрения. В то время перед властью открывались два пути: первый путь — это путь укрепления старого советского знака, второй путь — это путь создания нового денежного знака — червонца. Был ли первый из этих путей совершенно безнадежным? Мы не думаем этого.

Обнаружившийся в то время перелом в нашей экономике в сторону ее улучшения, начавшееся расширение и оживление хозяйственного оборота, некоторое упорядочение нашего государственного бюджета, наметившиеся возможности экспорта и притока к нам иностранной валюты,— все эти и другие связанные с ними обстоятельства, посодействовавшие потом успеху червонца, несомненно могли содействовать и некоторой стабилизации совзнаков. Правда, на совзнаке тяготело тяжелое прошлое и он к тому времени успел сильно скомпрометировать себя в глазах населения. Однако в то же время он опирался на вековую историческую традицию, был привычен для населения, и как раз летом 1922 г. обнаружил признаки стабилизации. Словом, нам кажется, что если в народном хозяйстве нашлись силы для поддержания одного денежного знака «червонца», то они могли бы найтись и для поддержания другого (совзнака). При этом, поскольку совзнак не сразу восстановил бы некоторые из своих функций (сильно ослабленную функцию мерила ценности и почти совершенно атрофированную Функцию орудия накопления), постольку можно было бы временно Дать ему подпорки в форме выравнивания сделок по курсу золотого или товарного рубля — с одной стороны, и в форме выпуска золотого

займа (который мог конкурировать с иностранной валютой в качестве орудия сбережения) — с другой («Социалистическое хозяйство», 1924, книга III).

Эта точка зрения едва ли достаточно учитывала в 1922 г. действительное положение вещей как в отношении неизбежности срочных мероприятий по реформированию денежной системы, так и в отношении их возможности. Неизбежность их вытекала из того, что оборот испытывал слишком острую нужду в устойчивых деньгах и сам начинал искать их, стихийно хватаясь за непризнанные государством платежные средства, ибо восстановление производительных сил в условиях товарно-денежного хозяйства не могло совершаться без этой точки опоры.

Возможность этих мероприятий вытекала из того, что самый факт появления устойчивых денег в какой-либо их форме мог и должен был увеличить емкость рынка в отношении к денежным знакам, создав предпосылки для роста денежной наличности в кассах предприятий и в распоряжении частных лиц, т. е. для замедления скорости обращения денег. Хорошие деньги, конечно, должны были стать в конце концов губительными для плохих.

Практически проблема заключалась поэтому в том, чтобы использовать срок до момента гибели старой денежной системы и оздоровить за это время все финансовое хозяйство, т. е. в том, чтобы правильно наметить момент начала и момент окончания денежного преобразования, оставив достаточный промежуток времени для работы по ликвидации бюджетного дефицита. В этом предприятии невозможен был вполне точный расчет. Успех, который имел место в действительности, был в этом смысле делом удачи. Но не бывает ли это сплошь и рядом так в важнейших государственных делах, которые нельзя проводить без некоторого риска?

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...
Заработок в интернете или как начать работать дома